Решение по делу № 2-16/2015 (2-582/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-16/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заволжск Ивановской области 13 января 2015 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И. Н. Беляковой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. По условиям соглашения заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные в соглашении о кредитовании, не исполнял. В этой связи ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> 55 копеек, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> 77 копеек, процентов в размере <данные изъяты> 50 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> 00 копеек, комиссии за обслуживание счёта в размере <данные изъяты> 28 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 37 копеек.

Истец ОАО «<данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направлявшиеся судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении, а также установленному суддом адресу ответчика, были возвращены в суд органами почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

С учётом изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику судебных извещений о явке в суд по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и установленному судом, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО2 извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из того, что в адресованном суду сообщении представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения, а также учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (офертой) и подписал Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, в рамках которого просил банк заключить с ним Соглашение о кредитовании с лимитом в размере <данные изъяты>, процентной ставкой за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита кредитования в размере 19,90 % годовых, установив размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основанному долгу по кредиту на дату расчёта минимального платежа (л. д. 21).

Принимая во внимание, что Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе, размер процентов по кредиту, порядок возврата денежных средств, его можно считать офертой, а подпись ФИО2 – акцептом. Кроме того, как следует из данного документа, ответчик своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с тарифами, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты, а также договором о комплексном банковском обслуживании.

Согласно выписке по счёту № № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик осуществлял пользование кредитом, неоднократно оплачивая потребительской картой различные покупки и услуги, снимая с карты наличные денежные средства (л. д. 8-19).

Обязанность заёмщика погасить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также порядок осуществления платежей по кредиту закреплены в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты (л. д. 24-26).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счёте кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платёжного периода, указанная задолженность признаётся просроченной в момент окончания платёжного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счёта кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 допустил неоднократно задержки платежей, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской по счёту № №.

ОАО «<данные изъяты>» представлен расчёт задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 55 копеек, из них основной долг <данные изъяты> 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 50 копеек, неустойка <данные изъяты> 00 копеек, комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> 28 копеек (л. д. 7).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

ОАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> 55 копеек, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> 77 копеек, процентов в размере <данные изъяты> 50 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> 00 копеек, комиссии за обслуживание счёта в размере <данные изъяты> 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 37 копеек, а всего <данные изъяты> 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Белякова

Для размещения на сайте суда

СОГЛАСОВАНО:

________________________ И.Н. Белякова