Решение по делу № 13-555/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-3055/2015 (13-555/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания    

г.Кунгур Пермского края         31 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением и просит заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-3055/2015 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 16.11.2015 года Кунгурским городским судом вынесено решение о взыскании с Мальгина И.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника суммы задолженности по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» подписан договор уступки прав (требований) № №, а также приложение № к данному договору, согласно которого Цессионарий (ООО «ТРАСТ») принял права (требования) в отношении должника Мальгина И.Н.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное заявление без его участия.

Заинтересованное лицо (должник) Мальгин И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В судебном заседании установлено:

16.11.2015 года Кунгурским городским судом вынесено решение о взыскании с Мальгина И.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201626, 77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5216,00 рублей ( л.д. 129-130).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кунгурским городским судом Пермского края ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан исполнительный лист (л.д. 132, 133-134, 155, 156-157).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» подписан договор уступки прав (требований) № №, согласно приложения № к данному договору, Цессионарий (ООО «ТРАСТ») принял права (требования) в отношении должника Мальгина И.Н. (л,д.163-164, 173).

Должник о данной уступке прав уведомлен (л.д.168).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из содержания приведенных норм права, суд приходит к выводу, что существовавшие между должником Мальгиным И.Н. и взыскателем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» правоотношения допускают правопреемство.

С учетом изложенного, суд считает, что требование о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить взыскателя Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН №, ИНН №) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом Пермского края по гражданскому делу № 2-3055/2015.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                 Л.В.Пономарева