Решение по делу № 2-6228/2015 от 25.08.2015

Гражданское дело №2-6228/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 октября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орлова И. А., Артемова С. П. к индивидуальному предпринимателю Наринян А. Э. о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Орлов И.А. и Артемов С.П. обратились в суд с иском к ИП Наринян А.Э. о взыскании невыплаченной заработной платы, ссылаясь в обоснование заявления на следующее.

Истцы Орлов И.А. и Артемов С.П. работают в магазине «МотоМолл» у ИП Наринян А.Э. продавцами-консультантами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Наринян А.Э. не выплатил Орлову И.А. заработную плату в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Артемову С.П. в размере <данные изъяты> руб. ИП Наринян А.Э. неоднократно отказывался в выплате заработной плате, ссылаясь на то, что истцы работают без надлежащего оформления трудовых отношений в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд взыскать с ИП Наринян А.Э. в пользу Орлова И.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ИП Наринян А.Э. в пользу Артемова С.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В суд от истцов Орлова И.А. и Артемова С.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.

Истцы Орлов И.А. и Артемов С.П., а также ответчик ИП Наринян А.Э., извещенные о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам Орлову И.А. и Артемову С.П. понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ истцов Орлова И.А. и Артемова С.П. от иска к ИП Наринян А.Э. о взыскании невыплаченной заработной платы следует принять, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.173 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Орлова И. А. и Артемова С. П. от иска к индивидуальному предпринимателю Наринян А. Э. о взыскании невыплаченной заработной платы.

Прекратить производство по делу по иску Орлова И. А., Артемова С. П. к индивидуальному предпринимателю Наринян А. Э. о взыскании невыплаченной заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись