Решение по делу № 13-85/2018 от 08.08.2018

Дело № 13-85/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кировский 27 августа 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Ильчук А.И.,

с участием представителя заявителя – должника Орлинской Е.Н., - Аккубековой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орлинской Е.Н. в лице представителя по доверенности Аккубековой Е.С. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Орлинская Е.Н. обратилась в Кировский районный суд Приморского края в лице представителя по доверенности Аккубековой Е.С. с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором просит предоставить ей рассрочку исполнения судебного акта с установлением ежемесячных выплат по 3 000 рублей в месяц до полного погашения долга, поскольку она является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 13000 рублей. По исполнительному производству списывается в счет погашения долга взыскателю с пенсии по 50 %, в связи с чем, она остается без необходимых средств к существованию. Иных доходов или каких-либо других источников необходимых средств она не имеет.

В судебное заседание заявитель Орлинская Е.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заявителя Аккубекова Е.С. в судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В письменных дополнениях указала, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Считает, что с учетом размера прожиточного минимума для пенсионеров, размера страховой пенсии по старости отсутствии иных доходов, Орлинская Е.Н. имеет право на рассрочку исполнения судебного пркиаза.

Представитель взыскателя АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы заявления представителя должника, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №г. удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк» к Орлинской Е.Н. о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание долга по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, и решено взыскать с Орлинской Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 476 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 872 руб. 14 коп., всего на общую сумму 52 348 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району Шкредовой Г.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Орлинской Е.Н.

По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника по указанному исполнительному производству взыскана сумма в размере 36348 руб. 25 коп.

Оконченное исполнительное производство возбуждено по ходатайству взыскателя постановлением об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

11.07.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Шкредовой Г.Н. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Орлинской Е.Н. в пределах 16 000 руб.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об рассрочке (отсрочке).

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного постановления.

Положения статьи 203 ГПК РФ и статьи 37 Закона РФ "Об исполнительном производстве" не устанавливают оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.

Отсутствие у должника на текущий момент достаточных финансовых средств, необходимых для погашения задолженности, основанием для неисполнения судебного акта не является, поскольку не свидетельствует об исключительном характере препятствий, в связи с чем не может служить безусловным основанием для предоставления такой меры как рассрочка (отсрочка).

Каких-либо иных доказательств, которые объективно свидетельствуют о невозможности исполнить судебного акта, как не представлено доказательств тому, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, отвечает требованиям справедливости.

Изменение порядка исполнения судебного акта путем предоставления Орлинской Е.Н. рассрочки исполнения указанного судебного акта путем внесения ежемесячно платежа по 3 000 руб. до полного погашения задолженности, существенно снизит эффективность судебного решения, неоправданно затянет его реальное и своевременное исполнение, что является нарушением прав взыскателя на судебную защиту и противоречит общим принципам правосудия.

Суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта, не соответствует принципу соразмерности и пропорциональности, нарушает баланс интересов сторон. Приведенные в заявлении должника доводы не носят исключительного характера и не подтверждают возможность должника погасить сумму долга.

Вместе с этим, суд считает довод заявителя о том, что по исполнительному производству списывается в счет погашения долга взыскателю с её пенсии по 50 %, в связи с чем она остается без необходимых средств к существованию, не соответствующим действительности, поскольку из п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя Шкредовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника следует, что удержания следует производить ежемесячно в размере 25% пенсии и иных доходов должника, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Орлинской Е.Н. рассрочки исполнения судебного акта. Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, способных по смыслу ст. 203 ГПК РФ повлечь удовлетворение заявления о предоставлении рассрочки, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также в целях недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта суд считает, что оснований для предоставления рассрочки по исполнению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203,434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░