Решение по делу № 2-649/2011 от 02.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-649/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года                                                                                пос.Советский

Мировой судья судебного участка №1  в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н., при секретаре Ешмековой Н.В. с участием представителя истца, действовавшего на основании доверенности Моторова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВодоканалСервис» пос. Советский  к Малининой Л.В., Слепову В.В.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  4972 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВодоканалСервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам.

          В судебном заседании представитель истца, действовавший на основании доверенности от 05 мая 2011 года, Моторов И.В., исковые требования конкретизировал и просит суд взыскать задолженность в  сумме  4972 руб. 64 коп.,  возврат госпошлины в сумме  400 рублей 00 коп., почтовых расходов в сумме 40 руб. 60 коп.

         Ответчик  и соответчик в судебное заседание не явились, заказное письмо «судебное» возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».  Копии документов направлены ответчикам простым письмом.. таким образом мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о дне и времени рассмотрения дела в суде. Не явку адресата за получением заказанного письма «судебное» мировой судья расценивает как отказ адресата от получения заказного письма. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, в соответствии  со ст. 117 ч.2 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков и считает их надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в суде.

         Заявлений, возражений по заявленному иску в письменном виде от ответчиков  на имя мирового судьи не поступило.

          Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В судебном заседании установлено, что ответчик и  соответчики зарегистрированы по адресу <АДРЕС>, на момент подачи искового заявления в суд имеют не погашенную задолженность в сумме 4972 руб. (четыре тысячи девятьсот семьдесят два) 64 коп.  за период с 01 июля 2010 года по октябрь  2011 года включительно. Представитель истца  просит взыскать с ответчиков  сумму  4972 руб. 64 коп.

         Согласно ст. 67 ч. 3 п.5, ст. 153  ч. 1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ст. 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Плата за жилое помещении и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Расчет о задолженности составлен в соответствии с тарифами по Советскому району Республики Марий Эл.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

         Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по  200 руб. 00 коп. с каждого.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

          Исковые требования  ООО «ВодоканалСервис» удовлетворить.

 Взыскать солидарно с Малининой Л.В., Слепова В.В. в пользу  ООО «ВодоканалСервис» пос. Советский задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по октябрь 2011 года включительно в сумме  4972 руб. 64 коп. (четыре тысячи девятьсот семьдесят два), почтовые расходы в сумме 40 руб. 60 коп.

Взыскать с  Малининой Л.В., Слепова В.В. в пользу  ООО «ВодоканалСервис» пос. Советский возврат госпошлины в сумме  по 200 руб. (двести)   с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.

   Мировой судья:                          С.Н. Крутихина