Решение по делу № 2-1907/2014 от 02.06.2014

                                                    ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

      22 июля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре       Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1907\14 по иску ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павловскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на то, что /дата/ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павловский А.В. заключили договор о предоставлении кредита     и ведении банковского счета № от /дата/ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - /сумма/.,нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке/справке по счету, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженностив соответствии с условиями договора.

По состоянию на /дата/ задолженность по договору составляет /сумма/., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга составляет /сумма/.,размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет /сумма/

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору /сумма/

Между истцом и /организация/ заключен агентский договор № от /дата/ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 942,92 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме /сумма/ и /сумма/оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения возражений не имел, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик      Павловский А.В. в судебное заседание неоднократно не явился, надлежаще извещался по указанному в исковом заявлении адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павловским А.В. заключен договор о предоставлении кредита     и ведении банковского счета № от /дата/ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - /сумма/.,нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика сроком на 18 месяцев

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

По состоянию на /дата/ задолженность по договору составляет /сумма/ в том числе:размер задолженности по оплате основного долга составляет /сумма/.,размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет /сумма/ размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору /сумма/

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину         , уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче иска, общий размер которой составляет /сумма/

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с       Павловского А. В.      в пользу ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от /дата/        в сумме /сумма/ в том числе: основной долг /сумма/ проценты за пользование кредитом /сумма/ штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору /сумма/

    Взыскать с Павловского А. В.           в пользу ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по госпошлине в сумме /сумма/

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

       Мотивированное решение изготовлено /дата/

        Судья Клинского горсуда                                                       Иоффе Н.Е.