Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Викторовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Селиванову П.Ю., Реуту В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Селиванову П.Ю., Реуту В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ООО «***» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «***» кредитные средства в сумме *** рублей под ***% годовых. Кредитные средства были предоставлены на расчетный счет заемщика. В обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства №... от дата с Селивановым П.Ю., и №... от дата с Реутом В.Б. . Обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ООО «***», Селиванова П.Ю., Реута В.Б. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, а также с дата по дата в сумме *** рублей *** копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в сумме *** рублей 12 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме *** рублей *** копеек. Взыскать солидарно с ООО «***», Селиванова П.Ю., Реута В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.
В судебном заседании представитель истца Канищев А.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суд, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере *** рублей *** копейки, в том числе, просроченные проценты за период с дата по дата. в сумме *** рублей *** коп., пени на просроченные проценты за период с дата. по дата в сумме *** рублей *** копеек, пени за просроченный основной долг за период с дата по дата в сумме *** рублей *** копеек. Решение суда вступило в законную силу дата Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Сумма задолженности по настоящему иску образовалась в результате неуплаты ответчиками процентов за пользование кредитом, начисленных на дату вступления в силу указанного решения, которые не являлись предметом взыскания по ранее рассмотренному делу.
Ответчик ООО «***» в судебное заседание не явилось, извещалось судом по адресу местонахождения, о причинах неявки суду не сообщило. Согласно представленной на запрос суда выписки из ЕГРЮЛ ООО «***» является действующим юридическим лицом, в стадии ликвидации либо банкротства не находится.
Ответчик Селиванов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Реут В.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «***» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставляет ООО «***» кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом -***% годовых, окончательным сроком возврата кредита – до дата
В соответствии с приложением №... к указанному кредитному договору от дата стороны установили График погашения (возврата) суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства №... от дата с Селивановым П.Ю., и №... от дата с Реутом В.Б. .
Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «***» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором является солидарной.
Обязательства Банка по предоставлению кредита заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным суду мемориальным ордером №... от дата на сумму *** рублей.
В соответствии с имеющимися в материалах дела платежными поручениями заемщиком частично производилась уплата процентов за пользование кредитом, последний платеж был произведен в дата. на основании платежного поручения №... от дата Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не предоставлено.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, с ООО «***», Селиванова П.Ю., Реута В.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме *** рублей *** коп., из которых: просроченные проценты за период с дата по дата – *** руб. *** коп.; пени на просроченные проценты за период с дата по дата.– *** руб. *** коп.; пени на просроченный основной долг с дата по дата *** руб. *** коп.; кредитный договор №... от дата расторгнут с даты вступления решения суда в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1.2 указанного кредитного договора стороны договорились, что сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, а также с дата по дата составила *** рублей *** копейки, по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата – *** рублей *** копеек, по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата -*** рублей *** копеек.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «***» суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, из которой сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата и с дата по дата – *** рублей *** копейка; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата – *** рублей *** копеек; неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с дата по дата и с дата по дата – *** рублей *** копеек.
При разрешении исковых требований о солидарном взыскании с поручителей Селиванова П.Ю., Реута В.Б. суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от дата, суд считает требования истца о привлечении к солидарной ответственности поручителей Селиванова П.Ю. и Реута В.Б. обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с исковыми требованиями о взыскании с поручителей вышеуказанной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, с дата по дата и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Указанный срок прекращения поручительства является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника.
В соответствии с п. 4.2. заключенных истцом договоров поручительства с ответчиками поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по данному договору.
Поскольку обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом должны были исполняться ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, соответственно, требование кредитора об уплате просроченных процентов за пользование кредитом подлежали предъявлению к поручителям в течение года со дня истечения срока уплаты процентов. С указанным исковым заявлением истец обратился в суд дата Таким образом, обязательство поручителей по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата прекратилось дата, за период с дата по дата – дата Соответственно, с поручителей Селиванова П.Ю. и Реута В.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата, в сумме *** рублей *** копеек. По вышеуказанным основаниям не подлежит также взысканию с поручителей в пользу истца сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в сумме *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины путем взыскания с ответчиков: с ООО «***» -в размере *** рублей *** копейка; с Селиванова П.Ю. - в размере *** рублей *** копеек; с Реута В.Б. - в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе, солидарно с поручителей Селиванова П.Ю., Реута В.Б. сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.
Взыскать с Селиванова П.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Реута В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Митина