Решение по делу № 2-1678/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-1678/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буряченко М.О., Егоровой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буряченко М.О., Егоровой М.А. о досрочном взыскании по состоянию на 08.11.2016 г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, в том числе: № руб. № коп. - основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Буряченко М.О. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита») погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Егоровой М.А согласно договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банком принято решение о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

По состоянию на 08.11.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки, в том числе: № руб. № коп. - основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении настаивал на проведении судебного заседания в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Буряченко М.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчица Егорова М.А. пояснила, что заемщик Буряченко М.О. является ее сыном. Ей известно, что сын нарушает условия кредитного договора, поскольку неоднократно терял работу, имел временные заработки, в том числе и на сегодняшний день.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Буряченко М.О. был заключен кредитный договор. №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 22,5% годовых (л.д.6-8).

    Согласно пункту. 6 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» кредитного договора, пункту 3.2 Общих условий кредитования (л.д.20-24), с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, графику платежей ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, а всего по № руб. 8-го числа каждого месяца.

Пункт 3.3 Общих условий кредитования и пункт 12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусматривают штрафную неустойку при несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности

Выдача Банком Буряченко М.О. кредита в сумме № руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой М.А. заключен договор поручительства №-П, согласно которому Егорова М.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Буряченко М.О. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.        

Егорова М.А. отвечает по иску ПАО «Сбербанк России» в том же объеме, что и должник. (п.2.1 договора поручительства).

Факт ненадлежащего исполнения Буряченко М.О. обязательств по погашению кредита практически с начала их возникновения, а также сумма задолженности подтверждается историей платежей, расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты (л.д. 25-36).

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 08.11.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки, в том числе: № руб. № коп. - основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности,

    Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ответчиков (л.д.17-18). Требование истца ответчиками не было выполнено.

    Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в материалах дела нет и ответчиками не представлены, расчеты проверены судом, доказательств, опровергающих расчет, ответчиками суду не представлено, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, составляет № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно взыскать по состоянию на 08.11.2016 года с Буряченко М.О., Егоровой М.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, в том числе: № руб. № коп. - основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего взыскать № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 декабря 2016 года.

Судья Е.В. Спиридонов