Решение по делу № 2-1291/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е                         Д.№2-1291/2012-53

            И М Е Н Е М            Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2012г. г.Находка

            Мировой судья СУ №53 г.Находки Приморского края О.В.Кирьянова,

            при секретаре Дьяченко Т.А., 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Родионовой <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг электрической связи,

У С Т А Н О В И Л :

            истец обратился в суд с иском к ответчику, где указал, что между ОАО Ростелеком и ответчиком был заключен возмездный договор об оказании услуг телефонной связи, в простой письменной форме, по условиям которого, должник принял на себя одно из обязательств - оплачивать услуги связи. В соответствии с условиями вышеуказанного договора должнику, было предоставлено право пользования услугами телефонной связи с выделением абонентского номера. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять принятые на себя обязательства по оплате услуг городской и междугородной телефонной связи, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2011 по 30.10.2011 года в сумме - 1499 руб. 38 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (сальдо за год). В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться          надлежащим            образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан был в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, сообщать Оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о своем выбытии, о продаже телефонизированных жилых помещений, об изменении адреса проживания. Несмотря на предупреждение о предстоящем приостановлении доступа Ответчика к телефонной сети, а также необходимости оплатить образовавшуюся задолженность за услуги связи, Ответчик так и не предпринял действий, направленных на полную оплату задолженности по услугам связи. Истец просит взыскать с ответчика, Радионовой Г.С. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженности за услуги связи в размере 1499 руб. 38 коп., государственную пошлину.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представила ходатайство, где просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Родионова Г.С.  судебное заседание не явилась, о дате слушания по делу извещена надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждается реестром почтовых отправлений, сообщением УФМС России по ПК от 27.06.2012г.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, с точкой подключения абонентского устройства по адресу, указанному ответчиком Находкинский пр-т,68-37.

В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, Абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, сообщать Оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о своем выбытии, о продаже телефонизированных жилых помещений, об изменении адреса проживания.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности составляет 1499 руб. 38 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика гос. пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Родионовой <ФИО1> в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 1499 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 1899 руб. 38коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Находкинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                О.В.Кирьянова