Решение по делу № 2-1710/2015 от 28.05.2015

К делу № 2 –1710/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"09 " сентября 2015 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

            председательствующего                                     Данилейченко И.Н.

            при секретаре                                                     Соколовой Г.В.

            с участием адвоката                                               Гончар А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кульбацкий А.В. к Шевцова Т.А., 3-лицо – нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А., о признании недвижимого имущества совместной собственностью, установления факта принятия наследства, встречному иску Шевцова Т.А. к Кульбацкий А.В. о призании не принявшей наследство и признании имущества личной собственностью, -

У С Т А Н О В И Л:

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодасркого краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шевцова В.И. в пользу Кульбацкого А.В. взыскан ущерб, судебные расходы, всего в сумме <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство (л.д.6-8).

На настоящий момент решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ должник Шевцов В.И. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.10).

Ответчик Шевцова Т.А. является супругой Шевцова В.И., брак зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Ответчику Шевцовой Т.А. на основании решения Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок №№, площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый домик в с\т «<адрес>», <адрес>, право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.38,39).

    Указанным решением суда установлено, что имущество ею приобретено в 2000 году, т.е. в период брака по договору купли-продажи у Рахматуллиной А.М., в настоящее время истица пользуется имуществом.

Истец считает, что спорное имущество является совместной собственностью ответчика и её супруга, умершего в 2014 году, умерший имел право на ? долю имущества, ответчица является наследником по закону после смерти супруга, пользуется имуществом, т.е. приняла наследство, хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что супруг ответчика являлся должником по исполнительному производству, т.к с Шевцова В.И. в пользу Кульбацого были взысканы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда не исполнено, долг не погашен, ДД.ММ.ГГГГ должник умер, наследником по закону является супруга – Шевцова Т.А., с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Указал, что в 2000 году, в период брака, Шевцова Т.А. приобрела на свое имя земельный участок №№, площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый домик в с\т «<адрес>», <адрес>, зарегистрировала свое право собственности. В настоящее время ответчик пользуется имуществом. Считает, что спорное имущество приобретено на общие средства, в период брака, имеется согласие супруга на приобретение имущества, т.е. должник имел право на ? долю спорного имущества. Ответчик фактически приняла наследство после смерти супруга, т.к. пользуется всем имуществом. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит суд признать спорное имущество : земельный участок №№, площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый домик в с\т «<адрес>», <адрес> совместной собственностью ответчика и её супруга –Шевцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также просит суд признать факт принятия ответчиком наследства после смерти супруга.

Ответчик Шевцова Т.А. с исковыми требованиями не согласна. Обратилась со встречным иском о признании спорного имущества её личной собственностью и признания её не принявшей наследства после смерти супруга – Шевцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ответчика пояснила, что ответчик в 1972 году вступила в брак с Шевцовым В.И. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ с Шевцова В.И. в пользу Кульбацкого А.В. взыскан ущерб, расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, в отношении него было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.И. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, в виду отсутствия имущества, которое могло бы войти в наследственную массу. С момента возбуждения исполнительного производства с пенсии Шевцова В.И. и до дня его смерти, производились удержания в пользу Кульбацкого А.И. в размере 50% от получаемой Шевцовым В.И. пенсии, что составляло <данные изъяты> рублей ежемесячно. За год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кульбацкого А.И. произведены удержания в размере <данные изъяты> рублей, т.е. сумма долга Шевцова В.И. на день его смерти составляла 120 517 рублей. Считает, что спорный садовый домик и земельный участок № в СНТ «Авиатор» является личной собственностью ответчика, приобретено имущество было за её личные средства, и не являются их общим имуществом. Пояснила, что родители Шевцовой Т.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за № №, являлись собственниками 26/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой Т.А. и её родителями были заключены договора пожизненного содержания с иждивением, Шевцовы с родителями проживали одной семьей, после смерти родителей, Шевцовой было принято решение продать имущество, ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой и Завизион Т.Н. был заключен основной договор купли-продажи имущества по цене 70 000 рублей. После регистрации сделки ответчик с супругом Шевцовым В.И. переехали проживать в садовый домик, который был куплен за эти деньги, Шевцов злоупотреблял спиртными напитками, дебоширил, учинял скандалы, бил мебель, посуду, воровал ценные вещи, его пенсия 5500 рублей, пенсию не давал. Указала, что пенсия Шевцовой составляет 6000 рублей, фактически они с супругом находились на иждивении дочери – Резановой Е.В., которая покупла все необходимые вещи, обстановку, лекарства. Пояснила, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). Просит в удовлетворении исковых требований Кульбацкому А.В. отказать, удовлетворить встречный иск, признать Шевцову Т.А. не принявшей наследство после смерти супруга - Шевцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит признать садовый домик и земельный участок, расположенные в <адрес>, СНТ «<адрес>», № №, личной собственностью Шевцовой Т.А.

З\лицо – нотариус Ксиропулос Л.А. не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Шевцовой Т.А. следует отказать по следующим основаниями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шевцова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Шевцовым В.И. (л.д.37).

В период брака ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретено недвижимое имущество: земельный участок №№, площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый домик в с\т «<адрес>», <адрес>, право собственности на имущество зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке (л.д.26-29,39,40).

ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.И. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, с заявлением о принятии наследства супруга не обращалась (л.д.10).

Представленными в суд документами: решением Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами исполнительного производства подтверждается, что умерший Шевцов В.И. являлся должником по исполнительному производству, по которому с него в пользу истца взысканы деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, решение суда не исполнено, долг не взыскан (л.д.6-9).

           В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое

       супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд считает, что земельный участок №№, площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый домик в с\т «<адрес>», <адрес> приобретены ответчиком на свое имя в период брака с Шевцовым В.И., стороны проживали в браке длительное время по день смерти супруга, ответчик проживала с супругом Шевцовым в указанном садовом домике после продажи доли жилого дома, оба супруга получали доход в виде пенсии, вели общее хозяйство, после смерти супруга ответчик не обращалась с заявлением о принятии наследства, т.к. другого недвижимого имущества не было, т.е. она фактически приняла наследство виде оставшихся вещей, проживает в садовом домике, производит оплату налогов, приняла меры к сохранности имущества, в связи с чем, суд считает, что Шевцова Т.А. фактически приняла наследство и вышеуказанное имущество является совместной собственностью ответчика и её умершего супруга, приобретенное на совместные средства в период брака.

                Доводы ответчика Шевцовой Т.А., что спорное имущество является её личной собственностью и что она не принимала наследство после смерти супруга суд не принимает во внимание, т.к. имеются доказательства принятия наследства и доказательства, что имущество, нажито в период брака, является совместно нажитым имуществом.

Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Кульбацкого А.В., следует признать спорное имущество : земельный участок №№ площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый домик в с\т «<адрес>», <адрес> совместной собственностью ответчика и её супруга –Шевцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать факт принятия Шевцовой Т.А. наследства после смерти супруга.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 СК, 256, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

                                                  Р Е Ш И Л:

    Признать совместной собственностью Шевцова Т.А. и её супруга –Шевцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №№, площадью 500 кв.м и расположенный на нем садовый домик, общей площадью 29,8 кв.м. в с\т «<адрес>», г.Ейск, Ейского района, Краснодарского края.

      Установить факт принятия Шевцова Т.А. наследства после смерти супруга - Шевцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          В удовлетворении встречного иска о признании Шевцова Т.А. не принявшей наследство после смерти супруга - Шевцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недвижимого имущества: садового домика и земельного участка, расположенных в <адрес>, с\т «<адрес>», № №, личной собственностью Шевцова Т.А. –отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке      в Краснодарский

краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

        Срок для обжалования исчислять с 10 сентября 2015 года.

Председательствующий …………………..