Решение по делу № 2а-1676/2019 от 27.02.2019

Дело № 2а-1-1676/2019

УИД 64RS0042-01-2018-001276-59

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

с участием представителя административного истца, - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области Хватькова А.Г., действующего на основании доверенности № 04-17/018531 от 28 сентября 2018 года (срок действия один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Кирилловой Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кирилловой Ю.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 85483 руб. 00 коп. и пени в размере 211 руб. 57 коп. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за зарегистрированные за ним транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л..с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Кириловой Ю.А. был начислен транспортный налог за 2014 год, в размере 85483 руб. 00 коп. за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом, срока. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере 211 руб. 57 коп. В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени № 70623 по состоянию на 10 октября 2015 года, которым на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени, однако в добровольном порядке налог и пени уплачены не были, в связи с чем МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кирилловой Ю.А., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области.

17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ, который определением от 27 августа 2018 года был отменен по заявлению Кирилловой Ю.А. До настоящего времени у налогоплательщика Кирилловой Ю.А. имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 85483 руб. 00 коп. и пени в размере 211 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель административного истца, - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в лице Хватькова А.Г., заявленные требования, по изложенным в административном иске обстоятельствам, поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Кириловой Ю.А. в 2014 году на праве собственности принадлежали транспортные средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л..с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налог за указанный налоговый период.

Кирилловой Ю.А. был начислен транспортный налог за 2014 год за транспортные средства, зарегистрированные за ним, согласно расчету и налоговой ставке.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление об уплате налога №1081722 от 21 марта 2015 года (л.д.15). В установленный срок налог не был уплачен.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № 38432 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10 октября 2015 года, которым на основании статьи 45 НК РФ было предложено в срок до 26 ноября 2015 года добровольно уплатить задолженность.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени остается не погашенной.

17 апреля 2017 года по заявлению МРИ ФНС РФ № 7 по Саратовской области мировым судьей судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой Ю.А. задолженности по вышеназванному налогу, который отменен определением мирового судьи от 27 августа 2018 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до 26 ноября 2015 года, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал 26 мая 2016 года.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по делу № 2а-434/2017 года в отношении Кириловой Ю.А. был выдан мировым судьей судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области 17 апреля 2017 года (л.д.9).

В силу части 1 статьи 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, из чего следует, что заявление МРИ ФНС России № 7 о вынесении названного судебного приказа о взыскании с Кирилловой Ю.А. недоимки по транспортному налогу поступило мировому судье на рассмотрение не ранее 12 апреля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, однако, при указанных выше обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области 17 апреля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой Ю.А. налоговой задолженности.

В связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 27 августа 2018 года судебный приказ был отменен, налоговая задолженность предъявлена к взысканию в административном исковом порядке вновь на истечении 6-месячного срока, а именно 27 февраля 2019 года.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа к мировому судье по требованию № 38432 является пропущенным.

Ходатайство о его восстановлении с указанием причины уважительности его пропуска, не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принудительного взыскания с Кирилловой Ю.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Кирилловой Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>