Решение от 18.08.2014 по делу № 2-3867/2014 от 04.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» августа 2014 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А,

при секретаре Бабкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паленой Е. Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Паленая Е.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор, в соответствии с которым потребитель получил кредит на неотложные нужды в сумме 114 400 рублей, на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом 23,28 %. Общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Фактически потребителю была выдана сумма кредита в размере 100 000 руб. За предоставление дополнительной услуги в виде присоединения к Программе страхования банком была удержана сумма в размере 14 400 руб.

Истец обратился к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с претензией. Однако, ответчик требования потребителя оставил без удовлетворения.

На основании изложенного просила суд признать условие кредитного договора № от ... г. о взимании ответчиком с истца комиссий и плат ничтожными. Взыскать с ответчика в пользу Паленой Е. Н. по кредитному договору № от ... г. – 57657 руб. 60 коп., неустойку в сумме 57657 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В силу п. п. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из указанного следует, что механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

На основании п. 2 ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из положений абз. 3 ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Местом регистрации Паленой Е. Н. является 346830, <...>, что не относится к территории <...>

Местом нахождения ответчика является 115114, <...>, также указан адрес обособленного подразделения по месту, которого и подан иск, 344011, <...>

В соответствии с пп. 1-3 ст. 55 ГК РФ и п. 3 ст. 11 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае если сведения о представительствах и филиалах организации в ее учредительных документах отсутствуют, то законных оснований для утверждения о том, что организация имеет филиал и (или) представительство, не имеется.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сведениях о представительствах и филиалах организации указаны филиалы в: <...>, сведения о филиале в г. Ростове-на-Дону отсутствуют.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ст. 29, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: