Решение по делу № 2-663/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-663/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Ильинова А.С.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Ольги Николаевны к Сидорову Виталию Анатольевичу о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Широкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидорову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 20.06.2013 года в 15 час. 30 мин. водитель Сидоров В.А.., управляя автомобилем <марка> госномер №, на <адрес>., совершил столкновение с автомобилем <марка> госномер №, под управлением водителя <Ш.А.Н.>. Находясь в указанной машине в качестве пассажира, ей были причинены телесные повреждения средней тяжести. В результате полученных травм она испытала физические и нравственные страдания, которые она оценила в размере <сумма>., которые просит взыскать с ответчика, как виновника в ДТП. Также просит взыскать расходы на оплату представителя в сумме <сумма>. расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <сумма>.

Истец надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сидоров В.А. исковые требования признал частично, не отрицал свою вину в происшедшем ДТП, просил уменьшить размер морального вреда до <сумма>., в остальной части иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, сумму компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.06.2013 года около 15 час. 30 мин. водитель Сидоров В.А., управляя автомобилем <марка> госномер №, на отметке <адрес>., совершил столкновение с автомашиной <марка> госномер № под управлением водителя <Ш.А.Н.>., в результате чего, пассажир автомобиля Широкова О.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года Сидоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, так как причиной ДТП, повлекшее причинение истцу телесных повреждений, явилось нарушение п. 10.1 правил дорожного движения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается ( ч. 2 ст. 1983 ГК РФ)

В результате ДТП истец Широкова О.Н. получила телесные повреждения, ей был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. причинены физические и нравственные страдания. Степень физических и нравственных страданий оценивались судом с учетом фактического причинения истцу морального вреда, а также конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий. При решении вопроса о размере денежной компенсации, суд учитывал тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, длительность нахождения ее на стационаром и амбулаторном лечении, в течение которого она испытывала боль от полученных травм, болезненными медицинскими процедурами, страхом за свою жизнь и здоровье, то, что до настоящего времени она вынуждена обращаться за медицинской помощью, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, который в настоящее время устраивается на работу, иждивенцев не имеет, алиментов не платит, а также в соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, поэтому считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <сумма>

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме <сумма>., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовала гарантированное ей ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была ей оказана за плату в размере <сумма>.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за работу представителя в сумме <сумма>

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по делам данной категории, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается судом с ответчика в доход бюджета в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Виталия Анатольевича в пользу Широковой Ольги Николаевны в счет возмещения морального вреда- <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <сумма>.

Взыскать с Сидорова Виталия Анатольевича в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года.

Судья И.В. Жеребцова