Решение по делу № 12-2146/2018 от 12.10.2018

дело № 12-2146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хабибуллиной Р. Р. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26.09.2018 № 85100006180927010775, которым заявитель, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26.09.2018 № 85100006180927010775 Хабибуллина Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, 03.09.2018 в 6:57 Хабибуллина Р.Р., являясь собственником транспортного средства марки LADA 219010 LADA GRA, госномер А139ТВ116, вблизи дома 17 по ул. Сафиуллина г. Казани осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Хабибуллина Р.Р. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что автомобиль не был припаркован на озелененной территории. Кроме того, съемка места правонарушения произведена прибором, который не работает в автоматическом режиме фотофиксации, поскольку используется при участии специалиста-оператора, не имеет соответствующего сертификата. Сведения о том, что прибор сам определяет участок местности, где производится фотографирование автотранспортных средств, расположенных в пределах координат, заложенных специалистом в карту прибора, в постановлении отсутствуют. Полагает, что административной комиссией дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебное заседание заявитель жалобы не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал.

Изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.3.17 КоАП РТ является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 03.09.2018 в 6:57 Хабибуллина Р.Р., являясь собственником транспортного средства марки LADA 219010 LADA GRA, госномер А139ТВ116, вблизи дома 17 по ул. Сафиуллина г. Казани осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях. На представленной в деле фотографии зафиксирован факт парковки автомобиля заявителя на газоне, вблизи деревьях на их корневой системе.

Согласно карте Google, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» на общедоступном сайте https://www.google.ru/maps координаты места нарушении расположены на озелененной территории, возле посаженных деревьев, на их корневой системе. Место, где припаркован автомобиль, отгорожен от дороги поребриком.

Таким образом, довод заявителя о том, что данная территория не является озелененной территорией, не состоятелен, поскольку участок земли, на котором был припаркован автомобиль заявителя, не является дорогой или обочиной, предназначенными для движения, остановки или стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Так, представленные доказательства свидетельствуют о том, что колеса автомобиля находились на территории зелёной зоны без асфальтового покрытия, не предназначенной для проезда и парковки автомототранспорта, что является нарушением. Пунктом 6.3 приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ» предусмотрено, что на озелененных территориях запрещается проезд и стоянка автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Факт правонарушения зафиксирован с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, с соблюдением требований части 3 статьи 28.6, части 5 статьи 29.5, частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. В постановлении указаны все данные специального технического средства Дозор-МП, при помощи которого велась фотосъемка. Используемый специалистами отдела контроля за несанкционированной парковкой автомобильного транспорта программно-аппаратный измерения времени и координат с фото и видео фиксацией комплекс «Дозор-МП» обладает функциями автоматической фото фиксации изображения и полным распознаванием государственных регистрационных знаков транспортных средств, что подтверждается свидетельством о проверке № 8/2018-7, выданным Федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии». Описание указанного средства измерения позволяет отнести его к автоматическим средствам фото и видео фиксации, предназначенным для измерения текущего времени, согласованного с национальной шкалой времени, определения координат комплекса и фото фиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя жалобы, не усматривается.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия г.Казани руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила заявителю жалобы минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией статьей 3.17 КоАП РТ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не усматривается.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26.09.2018 № 85100006180927010775 по статье 3.17 КоАП РТ в отношении Хабибуллиной Р. Р. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова