Решение по делу № 2-335/2018 ~ М-338/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года c. Хандагайты             

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.,

с участием назначенного представителя в интересах ответчика Тулуш Р.А. – адвоката Ондар Т.И., представившей удостоверение № 604 и ордер № Н-000555 от 24 октября 2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тулуш Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Тулуш Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 866 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 23 июля 2012 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и Тулуш Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Тулуш Р.А. выдана кредитная карта с лимитом задолженности 130 000 руб., заемщик в свою очередь обязалась погасить кредит. Однако ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнялись. 29 апреля 2015 года между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 164 866 руб.76 коп., образовавшуюся с 07 февраля 2014 года по 16 мая 2014 года, имевшуюся по состоянию на дату перехода права требования.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М. не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тулуш Р.А. в судебном заседании отсутствовал, направленные судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения», для защиты прав и интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель Ондар Т.И., которая просила об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Тулуш Р.А. 21 июня 2012 года обратилась в Банк с заявлением-анкетой, на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» по тарифному плану ТП 1,0, и на заключение договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 23 июля 2012 года между Тулуш Р.А. и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом 130 000 руб.

Заемщику был предоставлен кредит «Продукт Тинькофф Платинум» Тарифный план ТП 1.0» со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка в 0% годовых, базовая ставка – 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты по 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк – 39 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум – 600 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб. Также указано, что при неоплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штраф в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

При заключении договора Тулуш Р.А. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы путем внесения минимальных платежей, указанных в счетах-выписках, в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства (п.п. 5.6, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, Банком на имя Тулуш Р.А. была выпущена карта с кредитным лимитом 130 000 руб. для совершения расчетных операций, которая Тулуш Р.А. была активирована и с его помощью были совершены с различной периодичностью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Однако Тулуш Р.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска.

Из указанного расчета следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имела место в декабре 2013 года, марте 2014 года, а начиная с июня 2014 года, платежи в счет погашения кредита не производятся.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Тулуш Р.А. не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

29 апреля 2015 года заключен договор цессии № ДС№5 от 29 апреля 2015 года к ГС№2 от 24 февраля 2015 года, по которому право требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 164 866 руб. 96 коп. передано Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», о чем была письменно уведомлена ответчик Тулуш Р.А.

Уважительных, не зависящих от ее воли причин неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, также не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 497 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тулуш Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тулуш Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет задолженности по кредитному договору 164 866 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 76 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 497 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.З. Банзай