Решение по делу № А76-8246/2010 от 26.07.2010

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2010 года                                    Дело № А76-8246/2010-12-367

Резолютивная  часть  решения  объявлена      19 июля  2010 года 

Решение  в   полном  объеме    изготовлено    26 июля  2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева,   

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бахаревой,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», г.Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Большакову Павлу Васильевичу,                г. Челябинск,

о взыскании 204 186 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей,

при участии сторон в судебном заседании:

от истца: М.Р. Хамидуллиной – представителя по доверенности от 09.03.2010 сроком на 1 год; предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

         Истец, общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт», г.Челябинск (далее – ООО «Лабиринт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Большакову Павлу Васильевичу, г. Челябинск (далее – ИП Большаков П.В.), о взыскании суммы основного долга в размере                  200 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186 руб., всего-204 186 рублей, расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом он исходит из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2009 года между ИП Большаковым П.В.  (Исполнителем) и ООО «Лабиринт» (Заказчиком) был подписан  договор № 13 (л.д. 10-12), в соответствии  с п.1 которого Исполнитель  обязуется оказать консалтинговые услуги для поддержания положительного имиджа ООО «Лабиринт» на протяжении 12 месяцев, взаимодействуя  со средствами массовой информации, с институтами власти  и общественными организациями  по специальному плану на 3 месяца, утвержденному  Заказчиком 29 октября 2009 года  (далее по тексту «утвержденный план»). Утвержденный план является неотъемлемой, существенной  частью договора. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания утвержденного плана.

Согласно п.4.1.,4.2. договора Заказчик производит оплату за выполнение работ путем безналичного расчета в размере 500 000 (пятьсот тысяч)  рублей. НДС не предусмотрен. Заказчик начинает производить оплату услуг Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента  подписания договора и по предъявлению счета строго по графику: 125 000 руб. аванса до 29 октября 2009;  125 000 руб.  аванса 01 марта 2010 года; 250 000 руб. (окончательный расчет) 01 ноября 2010 года.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика 200 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 4512 от 28.10.2009 (л.д. 14), № 4883 от 19.11.2009 (л.д. 15).

Ответчик  указанные в договоре услуги не указал.

25 декабря 2009 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора № 13 от 29 октября 2009 года (л.д. 13).

Указанное извещение получено ответчиком  29.01.2010, что подтверждается  распиской ответчика на уведомлении о расторжении договора (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор расторгнут, полученные ответчиком денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика перед истцом  составляет 200 000 руб.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Доказательств возврата денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В указанной связи суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 200 000 руб. 00 коп. в порядке ст.ст. 1102,1103 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Поскольку услуги ответчиком, в соответствии с условиями договора, выполнены не были, ответчик должен был знать о неосновательности получения  денежных средств, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами представляется суду обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186 руб. 00 коп. за период с 29.01.2010 по 30.04.2010 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом   заявлено требование о взыскании  30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждения их фактического несения представлены договор возмездного оказания услуг от 09 марта 2010 года (л.д. 37), расписка от 09 марта 2010 года (л.д. 38) на сумму 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004  № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20) разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исходя из требования разумности, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере               15 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по данному делу составляет 7 083 руб. 72 коп., исходя из цены иска 204 176 руб. 00 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину  надлежащим образом в  размере  9 084 руб. 00 оп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1666 от  26.04.2010 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 17 ░░░░░░ 1955 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.86 ░, ░░.58, ░░░ 744800657125, ░░░░ 305744819500023░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 186 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2010 ░░ 30.04.2010, ░░░░░ 204 186 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 083 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - 2 000 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1666 ░░ 26.04.2010 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ htth://18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░