Решение по делу № ВАС-19108/13 от 17.12.2013

	110_526015
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-19108/13

Москва 16 января 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новостародубское» от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2013 по делу № А63-14520/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску ООО «Новостародубское»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 24 178 400 рублей 30 копеек страхового возмещения (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство сельского хозяйства Ставропольского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2013
с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Новостародубское» взыскано
9 828 692 рубля 65 копеек страхового возмещения; в остальной части иска отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 01.07.2013 отменил решение от 21.01.2013 в части отказа в иске и довзыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Новостародубское»
14 394 707 рублей 75 копеек, сославшись на отсутствие основания для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения в полном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.11.2013, отменив постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, оставил в силе решение от 21.01.2013.

Заявитель (ООО «Новостародубское») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неосновательном сужении ответственности страховщика, противоречащем целям и смыслу страхования.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Условия договора страхования, касающиеся определения убытков, застрахованных рисков, а также представленные по делу доказательства о причинах недобора урожая были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя, не согласного с данной оценкой, касаются не материально-правовой, а доказательной стороны данного дела, изменение которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░63-14520/2012 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2013 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	______________	░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░	______________	░.░. ░░░░░░░
░░░░░	______________	░.░. ░░░░░░░░░