Решение по делу № 2-632/2016 (2-6037/2015;) от 07.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

г. Уфа 21.01.2016 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В. (единолично);

при секретаре Хакимовой Э.Н.;

на предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Мансурова Х.Х., Мансуровой Ф.Н., Мансурова А.Х., Рахматуллиной Р.Р. к Администрации Сельского поселения Авдонский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о внесении изменений в похозяйственную книгу;

установил:

В суд поступило исковое заявление по иску Мансурова Х.Х., Мансуровой Ф.Н., Мансурова А.Х., Рахматуллиной Р.Р. к Администрации Сельского поселения Авдонский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о внесении изменений в похозяйственную книгу.

Истец Мансуров Ф.Н. в судебном заседании заявила ходатайство истцов об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Ответчики представитель МР Уфимского района РБ Сафина М.Ф. не возражает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.