Решение по делу № 2-3729/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-3729/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи          Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Сафронов Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сафронов Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации убытки в размере 142 265 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035 рублей 30 копеек.

В обоснование иска истец ЮЛ указало, что 02.05.2015 г. в 11-00 в <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хюндай Солярис, г/н №, владельцем которой является Андреева Т.В.. Согласно административным материалам ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Сафронов Н.Н., управлявшим автомобилем Тойота Креста, г/н №. При этом в действиях водителей, Андреева Т.В. и Бобровского С.С. нарушений ПДД не усматривается. Действия Сафронов Н.Н. находят прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждений автомобилю Хюндай Солярис, г/н №. В результате данного ДТП автомобиль Хюндай Солярис, г/н № получил значительные механические повреждения. Автомобиль Хюндай Солярис, г/н №, на момент ДТП был застраховав по риску «ущерб» и «угон» в ЮЛ по договору имущественного страхования № В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования с дна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). СПАО "Ингосстрах" в г. Новосибирске по данному страховому случаю, в связи со значительными повреждениями застрахованного автомобиля на основании заявления страхователя выплатило страховое возмещение «по полной гибели» в денежной форме в размере в размере <сумма> рублей 00 копеек на счет ЮЛ. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №741332 от 20.11.2015 года. Выплата произведена на особых условиях «полной гибели» на основании с ст.77 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» ЮЛ от 04.03.2013 г., в соответствии с которыми заключен договор страхования (полис). В соответствии со ст.74 Правил страхования выплата возмещения производится на условиях «полной гибели», когда при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости. В силу статьи 75 Правил страхования для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или калькуляции компетентной организации по итогам осмотра поврежденного ТС. Так, независимой автотехнической экспертизой ЮЛ была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Солярис, г/н №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <сумма> рублей. Данная стоимость превышает 85,32 % страховой суммы. При этом страховая стоимость данного т/с, согласно полиса страхования №, составляет <сумма> рублей. Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЮЛ согласно полису серии №. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, истец вправе обратиться к страховщику, если гражданская ответственность лица, причинившего вред, перед третьими лицами застрахована в силу закона, с требованием о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. ЮЛ выполнило свое обязательство выплатив лимит страхового возмещения. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. После снятия с учета в органах ГИБДД т/с Хюндай Солярис, г/н №, истцом были реализованы годные остатки на сумму <сумма> рублей. Данный факт подтверждается договором № Р-512 купли-продажи номерного агрегата. Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, с ответчика Сафронов Н.Н. подлежит взысканию ущерб в размере <сумма> рублей 00 копеек, исходя из расчета: <сумма> (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, извещен (л.д. 68), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Сафронов Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ.

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения ответчика, для чего был направлен запросы в соответствующий регистрирующий орган, так, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО Сафронов Н.Н. снят с регистрации по месту жительства: <адрес> 20.12.2013г., убыл по адресу: <адрес> (л.д. 67),

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ЮЛ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Судом установлено, что 02 мая 2015г. в 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Креста г/номер № под управлением Сафронов Н.Н., Хюндай Солярис, г/н № под управлением Андреева Т.В. и Ниссан Цефиро г/номер № (л.д. 15-16 справка о ДТП), ДТП произошло в результате нарушения Сафронов Н.Н. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2014г. (л.д. 19).

Собственником автомобиля Субару Хюндай Солярис, г/н № является Андреева Т.В. (л.д. 24).

Автомобиль Хюндай Солярис, г/н № на момент ДТП был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в ЮЛ по договору от 16.10.2014г. (л.д. 13-14 копия полиса).

Факт причинения повреждений автомобилю Хюндай Солярис, г/н № подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15-16), актом (л.д. 25), актом осмотра (л.д. 36-37, 38).

На основании извещения Андреева Т.В. о повреждении от 08.05.2015г. (л.д. 12), заявления от 13.10.2015г., калькуляции на ремонт (л.д. 33-35), отчета о рыночной стоимости транспортного средства в послеаварийном состоянии (л.д. 42-62) ЮЛ выплатило страховое возмещение Андреева Т.В. в размере <сумма> рублей (л.д. 63).

Согласно договору № Р-512 купли-продажи номерного агрегата годные остатки автомобиля Хюндай Солярис, г/н № были реализованы за 150 100 рублей (л.д. 40).

Согласно ч. 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своей невиновности в совершении ДТП, так как в момент ДТП ответчик своими действиями нарушил п. 10.1 ПДД, в действиях водителей Андреева Т.В., Бобровицкого С.С. нарушении ПДД не установлено, что также подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 17,18, следовательно, суд приходит к выводу о виновности ответчика Сафронов Н.Н. в совершении ДТП, в результате которого, застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Ходатайств о назначении автотехнической или автотовароведческой экспертиз ответчиком заявлено не было.

Таким образом, с ответчика Сафронов Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерб, в размере <сумма> рублей, с учетом выплаты страховой компании ответчика ЮЛ страхового возмещения в размере <сумма> рублей, а также с учетом вырученных от реализации годных остатков автомобиля в размере <сумма> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <сумма>, так как заявленный иск удовлетворен в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 559193 от 22.08.2016г. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сафронов Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сафронов Н.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – <сумма> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                      М.Н. Симоненко