Решение по делу № 1-8/2011 от 28.09.2011

Решение по уголовному делу

Приговор

Именем   Российской    Федерации

     <ДАТА1> <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС>, <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского бюро г.Махачкалы.,  подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,  уголовное дело в отношении:

                                                                                <ФИО4>, родившегосяся                 

                                                                                <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ,                                                                           

                                                                                проживающего в  г. <АДРЕС>, ул.Г.Цадасы <АДРЕС>,              

                                                                                временно не работающего, со средним образованием,           

                                                                                женатого, имеющего на иждивении троих не                    

совершеннолетних детей,  судимого <ДАТА4>          

                                                                                по ч.3 ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1,   

                                                                         ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30-ч.1 ст.228.1 ч.1                           

                                                                         ст.232 УК РФ, к 6 годам лишения своды с отбытием  

                                                                                наказания  в исправительной колонии общего режима

                                                                                условно досрочно освобожденного  <ДАТА5>,

           обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного п. «б»  ч.1  ст. 256  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый <ФИО4> совершил  незаконную добычу рыбы с применением способа ее массового истребления  при следующих обстоятельствах:

            <ФИО4> <ДАТА6> в период с 16 часов 30 минут по 02 часов 30 минут  <ДАТА7>, имея прямой умысел на незаконную добычу рыбы, способом ее массового истребления, на малом плавательном средстве типа «Прогресс-4» бортовой регистрационный номер Р 01-14 ДА оснащенная подвесным руль-мотором «Yamaha 40» <НОМЕР>, вышел в акваторию <АДРЕС> моря  с маяка расположенного напротив очисных сооружений <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где в нарушении Федерального закона <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА8>, незаконно добыл рыбу осетровых видов «осетр» в количестве 3 экземпляров.

             Своими не законными действиями <ФИО4>, нанес ущерб охраняемым интересам государства  в размере 25 050 рублей.

             Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное  п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом ее массового истребления.

             В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении указанного преступления  признал  полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил  ходатайство,   о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства дела, и каковы его процессуальные последствия,  данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

             По ходатайству подсудимого  <ФИО4> поддержанного его защитником, и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора.          

             Квалифицируя действия подсудимого <ФИО4>, суд исходит из того, что он сознавал, что совершает незаконную добычу рыбы с  использованием орудий  ее массового истребления.

             С учетом изложенного,  совершенное  подсудимым преступление,   суд квалифицирует по ст. 256 ч.1 п. «б»  УК  РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства совершения преступления.

            Совершенное <ФИО4> преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

            Приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> <ФИО4> осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30-ч.1 ст.228.1 ч.1 ст.232 УК РФ  к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего  режима.

            <ДАТА10> <ФИО4> <АДРЕС> районным судом условно досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания.

            Обстоятельств, отягчающее наказание, судом не установлено.

             <ФИО4>,  по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей,  один из которых является малолетним, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

             Учитывая в выше приведенные обстоятельства, суд считает, не отменяя  условно-досрочное освобождение подсудимому <ФИО4>,  назначить  наказание  в виде исправительных работ в пределах санкции статьи,  по которой квалифицированы его действия.

             Исследовав материалы дела, выслушав требование Прокурора <АДРЕС>   выступающего в интересах муниципального образования <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных  работ на срок шесть месяцев с удержанием  в доход государства 10% ежемесячно со всех видов заработка.

             Взыскать с <ФИО4> в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в счет возмещения причиненного ущерба в сумме  25 050 (двадцать пять тысяч рублей пятьдесят) рублей 50 копеек.

             Меру пресечения  <ФИО4> подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлению  настоящего приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства по делу:-  рыболовную сеть длиной 100 метров, и резиновые сапоги  находящиеся  на ответственном хранении в отделении в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>, уничтожить.

              Вещественные доказательства по делу: - МПС типа «Прогресс-4» оснащенное  подвесным руль мотором «Ямаха-40» за <НОМЕР>,  находящиеся на ответственном хранении в отделении в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>, возвратить по принадлежности.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Председательствующий

              Приговор отпечатан в совещательной комнате.