Решение по делу № 1-218/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-218/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 октября 2017 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимой – Помогаевой О.С.,

защитника – адвоката СВИРИДОВОЙ Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Помогаевой О.С.,

<сведения исключены>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов Помогаева О.С., находясь в квартире №.... дома №.... по <адрес> в Володарском районе г.Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» с индивидуальным номером imei 1: 357406/07/252796/1, imei 2: 357407/07/252796/9 в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи Билайн и Теле2, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с кожаным чехлом черного цвета стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5 С места совершения преступления Помогаева О.С. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Помогаева О.С. в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Помогаева О.С. в присутствии защитника Свиридовой Ю.А. заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что ходатайство заявила добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимой, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО5 также не возражала против ходатайства подсудимой и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд убедился в том, что подсудимая Помогаева О.С. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Помогаева О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, установив, что Помогаева О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Помогаевой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой Помогаевой О.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    При изучении личности подсудимой установлено, что Помогаева О.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Помогаевой О.С., суд в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Помогаевой О.С. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние Помогаевой О.С. в совершенном преступлении и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Помогаевой О.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновной, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения Помогаевой О.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает в виду наличия смягчающих обстоятельств.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ПОМОГАЕВУ О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Помогаевой О.С. наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Помогаеву О.С. исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

    Меру пресечения в отношении Помогаевой О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20548.00 рублей на приобретение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7» с индивидуальным номером imei 1: 357406/07/252796/1, imei 2: 357407/07/252796/9, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7» с индивидуальным номером imei 1: 357406/07/252796/1, imei 2: 357407/07/252796/9, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - оставить ей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин