Решение по делу № 11-17/2015 от 06.03.2015

№11-17/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015г. г.Белебей

Белебеевский городской суд в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тимофеев А.А. на решение мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Белебей РБ Сафина Р.С. по иску Тимофеевой Е.Ю. к Тимофеев А.А. об изменении размера взыскиваемых алиментов, которым постановлено:

«Изменить способ взыскания алиментов по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению Тимофеевой Е.Ю. к Тимофеев А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей:

взыскать с Тимофеев А.А. в пользу Тимофеевой Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 3557,50 руб., составляющей 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в среднем за месяц III квартала 2014 года», подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по <адрес>.

взыскать с Тимофеев А.А. в пользу Тимофеевой Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Тимофеева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 3557,50 руб., составляющей 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в среднем за месяц III квартала 2014 года», подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по <адрес>.

Взыскания алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению Тимофеевой Е.Ю. к Тимофеев А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, отозвать без дальнейшего исполнения.

Взыскать с ответчика Тимофеев А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей».

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ с иском, в котором просит изменить установленный судом долевой размер алиментов, взыскать с ответчика Тимофеева А.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Тимофеева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере двукратной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», а именно 7115 руб. (однократная величина прожиточного минимума) на каждого ребенка, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

Ответчик Тимофеев А.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В доводах жалобы ссылается на следующее: истица Тимофеева Е.Ю. не предоставила ни одного документа, подтверждающего доход ответчика Тимофеева А.А. ; мировой судья при вынесении решения суда не поставил во внимание его низкую заработную плату, а также наличие судимости, которая влияет на его трудоустройство; суд уточнил, с кем живут несовершеннолетние(общие)дети Тимофеев А.А. и Тимофеева С.А. , но не указал, что имеется в данной квартире доля ответчика, за которую он несет финансовую нагрузку в виде оплаты коммунальных платежей, однако сам не проживает в данной квартире; мировой суд не принял во внимание, что Тимофеев А.А. имеет вновь созданную семью, где супруга беременна, и что квартира, где проживает он съемная; мировой суд не принял во внимание, что во исполнения решения суда о разделе имущества был наложен арест на общее имущество и уже свыше 1 года судебные приставы не исполняют данное решения, тем самым нарушают права несовершеннолетних и ответчика; суд не принял во внимание представленные им чеки, где им приобретались на сыновей одежда и обувь; взысканная мировым судьей сумма в размере 3557,50 руб. на каждого ребенка превышает 50% из заработной платы, что ущемляет интересы ответчика.

В судебном заседании Тимофеев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании Тимофеева Е.Ю. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Тимофеева Е.Ю. и ответчик Тимофеев А.А. являются родителями Тимофеева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние Тимофеев А.А. и Тимофеева С.А. проживают с истцом Тимофеевой Е.Ю. .

Из справки о доходах физического лица за 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Тимофеева Е.Ю. работает в ЗАО НТК «МНГК» и имеет ежемесячный доход в размере заработной платы в размере 24090,72 руб.

Судебным приказом № 2-376/2013, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева А.А. в пользу Тимофеевой Е.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Тимофеева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка.

В июне 2013 г. на основании указанного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № 12237/13/15/02.

Согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг..

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает продавцом консультантом у своей супруги - индивидуального предпринимателя Тимофеевой Т.А., на 0,5 ставки, на условиях неполного рабочего дня, о чем свидетельствует в частности режим работы: начало работы 10 час. 00 мин., окончание работы 16:00, с перерывом для отдыха и питания с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., - то есть фактическая занятость Тимофеева А.А. на работе составляет 4 часа в день. Согласно указанного договора Тимофеев А.А. имеет ежемесячную заработную плату в размере 3900 руб.

Принимая решение по делу, мировой судья, пришел к выводу, о том что взыскание алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в долевом отношении к его доходам, не способен удовлетворить потребность детей в нормальном содержании и развитии, в том числе не обеспечивая детям получение прожиточного минимума, установленного законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 80 семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из содержания ст. 81 семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 83 семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, согласно п. 1 Постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в среднем за месяц III квартала 2014 года», составляет 7115 рублей.

Мировой судья разрешая возникший между сторонами спор, законно исходил из того, что родители обязаны обеспечивать ребёнка содержанием не ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей.

Довод ответчика о том, что он регулярно общается с детьми, покупает им продукты питания, одежду, оплачивает походы в кинотеатр, то есть в добровольном порядке помимо удерживаемых у него в настоящее время алиментов, принимает участие в содержании детей, суд не может признать доказательством надлежащего исполнения им родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей, поскольку соглашение о покупке продуктов и одежды для детей вместо уплаты алиментов, присужденных судом в денежном выражении между истцом Тимофеевой Е.Ю. и ответчиком Тимофеевым А.А. отсутствует. Кроме того, из представленных суду чеков о покупке одежды, продуктов питания, не следует, что перечисленные в них товары были приобретены непосредственно для несовершеннолетних детей.

Довод ответчика о том, что мировой суд не принял во внимание, что решением суда о разделе имущества был наложен арест на общее с истицей имущество и уже свыше 1 года судебные приставы-исполнители не исполняют данное решения, тем самым нарушают права несовершеннолетних и ответчика несостоятелен, так как жалоба на действия, бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, а подлежит рассмотрению в порядке предусмотренной ст.441 ГПК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии у него заработка, достаточного для выплаты алиментов в сумме, превышающей 1/6 часть от получаемого им заработка, а также наличии у него судимости, которая влияет на его трудоустройство не состоятельны, так как Тимофеева А.А. является полностью трудоспособным, тем не менее, работает на 1/2 ставки, поиском дополнительных доходов не занимается, при этом несет расходы, значительно превышающие его доходы. Данные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении ответчика из процесса обеспечения своих детей содержанием, достаточным для удовлетворения их минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающих в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определила:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ Сафина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тимофеевой Е.Ю. к Тимофеев А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеев А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья(подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

городского суда РБ: В.Е.Артемьев