Решение по делу № 2-6609/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-6609/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

09 сентября 2015 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Штрейман Светланы Евгеньевны к Худоногову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Штрейман С.Е. обратилась в суд с иском к Худоногову А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 09 июля 2014 года между ней (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) в лице представителя А4 заключен договор об оказании услуг У (по продаже объекта недвижимого имущества – нежилого помещения общей площадью 560,3 кв.м., расположенного по адресу: Х, Х Ею, как исполнителем, были исполнены обязательства по договору, услуги оказаны в размере 75 %, в том числе был найден покупатель, готовый приобрести объект недвижимости за 17000000 рублей. Однако, 01 декабря 2014 года заказчик в телефонном режиме сообщил, что отказывается от дальнейшей продажи и просил снять объект с рекламы, кроме того в нарушение условий договора заказчик сам рекламировал объект недвижимости, путем размещения соответствующих объявлений. Как в последующем стало известно, объект был продан. 05 декабря 2014 года ответчику был направлен акт приема-передачи выполненных работ по договору У года от 09 июля 2014 года, в котором ему предлагалось в связи с отказом от продажи объекта возместить рекламные расходы в размере 227905,22 рубля в срок до 31 декабря 2014 года. Просит взыскать с ответчика 451476 рублей, в том числе 200000 рублей оплата услуг по договору У, 227905,22 рубля рекламные расходы, 23571 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7715 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 00.00.0000 года, Худоногов А.В., 00.00.0000 года года рождения, уроженец Х, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х (в Х).

Учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Худоногова А.В. на территории Октябрьского района г.Красноярска в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6609/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Штрейман Светланы Евгеньевны к Худоногову А.В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова