Решение по делу № 2-991/2016 от 28.01.2016

№ 2-991/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Федоровой А.Х., с участием представителя истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюниной Н. В. к ООО «Леон» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Митюнина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Леон» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, указав в обоснование заявленных требований, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику < данные изъяты >. < дд.мм.гггг > истец также передала ответчику денежные средства в сумме < данные изъяты > на уплату аренды помещения Центра раннего развития детей «Сказочный мир» по адресу: < адрес >. 30.11.2015 истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору займа в сумме < данные изъяты >, ответ на которое не последовало. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору зама < данные изъяты >, проценты за пользование займом < данные изъяты >, проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил. что истец являлась работником у ответчика, когда осуществлялась аренда помещения под Центр раннего развития детей «Сказочный мир» по адресу: < адрес >. После обращения к ней ответчиком с просьбой о предоставлении денежных средств, которые должны пойти на оплату аренды помещения, истец согласилась, в связи с чем был оформлен договор займа. В последующем в августе 2015 года ответчик также обратилась с просьбой о предоставлении денежных средств на оплату аренды и уже без дополнительного оформления договора истец передала в заем денежные средства.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основной суммы долга по договору займа в сумме < данные изъяты > согласились. Пояснили, что между сторонами был заключен целевой заем денежных средств, которые пошли на оплату аренды нежилого помещения. Возражали против взыскания процентов, а также расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дд.мм.гггг > между истцом Митюниной Н.В. и ответчиком ООО «Леон» заключен договор беспроцентного займа между физическим и юридически лицом < № > (л.д. 5-6).

По условиям этого договора Митюнина Н.В. передала ООО «Леон» денежные средства в сумме < данные изъяты >, которыми заемщик обязался распорядиться для оплаты аренды нежилого помещения по адресу: < адрес >, о чем составлена расписка (л.д. 7).

Также по квитанции к приходному кассовому ордеру < № > от < дд.мм.гггг > истцом переданы ответчику денежные средства в сумме < данные изъяты >, указанные в графе «основание» - займ аренда (л.д. 8).

Срок возврата займа сторонами не установлен.

Из материалов дела усматривается, что < дд.мм.гггг > истец направил по почте ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 10,11).

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик не вернул денежные средства. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено и не оспорено в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа и документы, подтверждающие передачу денежных средств, имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере < данные изъяты >.

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 12.01.2016 по 28.01.2016 сумма которых составила < данные изъяты >.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 12.01.2016 по 28.01.2016 сумма которых составила < данные изъяты >.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов истца, расчеты со стороны ответчика суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в сумме < данные изъяты > и проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в сумме < данные изъяты >.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата расходов за услуги представителя по расписке от 01.12.2015 на сумму < данные изъяты > (л.д. 9).

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем совершенных представителем действий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере < данные изъяты >.

Чеком-ордером от 28.01.2016 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты > (л. д.4).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░