Решение по делу № 1-303/2016 от 29.02.2016

№ 1-303/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                        07 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника – адвоката Верченко Т.Е., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скосырской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-303/2016 в отношении:

Васильева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «Д,З», ст.166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Васильев А.А. находясь у <адрес>, используя малозначительный повод, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, устроил конфликт с гр-м ФИО2, в ходе которого, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью последнему, с применением физической силы, используя в качестве оружия преступления неустановленный в ходе дознания предмет, нанес один удар по локтю правой руки ФИО2, в следствии чего последний упал на землю. После чего Васильев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, неустановленным в ходе дознания предметом, используемым в качестве оружия, нанес один удар по голове ФИО2, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания. Своими преступными действиями Васильев А.А. причинил ФИО2 телесные повреждения, в виде перелома локтевого отростка правой локтевой кости, причинившего средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> увидел, что автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион, не закрыт, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), решил совершить его угон.

         После чего, Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего ФИО6, без цели хищения (угон), действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю «<данные изъяты> г/н № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, открыл переднюю дверь, сел на переднее водительское сидение, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), сомкнул электрические провода зажигания между собой, тем самым, запустил в действие двигатель автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего ФИО6, и, управляя указанным автомобилем, начал его движение от <адрес>, в последствии был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А., полностью признав вину в совершении данных преступлений, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил, что он с квалификацией его действий по обоим преступлениям полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает последствия данного ходатайства. Понимает, что совершил преступления, в содеянном глубоко раскаивается, больше преступлений обязуется не совершать.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно, санкция статей предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Васильева А.А. по 1-му преступлению, суд квалифицирует как состав преступления, предусмотренный ст.112 ч.2 п. «Д,З» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Васильева А.А. по 2-му преступлению суд квалифицирует как состав преступления, предусмотренный ст.166 ч.1 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершение данных преступлений Васильев А.А. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений.

    При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А. суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, которые в соответствии с требованиями ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый Васильев А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого Васильева А.А., а так же учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных им преступлений, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая намерения подсудимого твердо встать на путь исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст.62 ч.1, 64, 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион - возвращен потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «Д,З», ст.166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по 1-му преступлению, по ст.112 ч.2 п. «Д,З» Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по 2-му преступлению, по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Васильева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (два раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; в течение двух месяцев обратиться в Тюменский областной наркологический диспансер для прохождения обследования на предмет необходимости проведения лечения от алкогольной и наркотической зависимости, в случае необходимости, установленной врачами, пройти данное лечение под контролем УИИ.

           Меру пресечения Васильеву А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Васильеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион - возвращен потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                                       С.В. Ходкин