Решение от 27.11.2015 по делу № 2-1210/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1210/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 ноября 2015 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой О.И. к Рыжову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Комната <адрес> представлена в <дата> году Рыжову В.Г. на состав семьи из трех человек, включая супругу Рыжову О.И. и сына Рыжова А.В.

Рыжом В.Г. был зарегистрирован по указанному адресу в период с <дата> по <дата>, добровольно выехав из жилого помещения в <дата> году в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Брак между сторонами расторгнут решением морового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от <дата>.

<дата> с Рыжовой О.И. был заключен типовой договор <№> социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного на состав семьи из трех человек, включая сыновей Рыжова А.В. и М.

Ссылаясь на добровольный выезд ответчика из жилого помещения, и неисполнение обязанностей по содержанию и оплате комнаты, Рыжова О.И. обратилась в суд с настоящим иском.

Просила о признании Рыжова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Рыжова О.И. исковые требования просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что в настоящее время совместно с ней в квартире проживают двое сыновей Рыжов А.В. и М. Ответчик добровольно покинул жилое помещение в <дата> году, забрав принадлежащие ему личные вещи. В указанном жилом помещении он не нуждается, вселиться в него не пытается, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Проживает в <адрес>, где зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Третье лицо Рыжов А.В. с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил о том, что выезд из жилого помещения являлся добровольным, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Ответчик Рыжов В.Г., представители третьих лиц администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Малечкинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данная норма распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

В силу положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по данному делу подлежащими доказыванию являются обстоятельства выезда ответчика из жилого помещения, причины и длительность его отсутствия в квартире, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рыжов В.Г. с <дата> года не проживает по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <дата>.

Согласно справке администрации поселения <данные изъяты> от <дата> Рыжов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о создании препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из жилого помещения, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2015.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░