Решение по делу № 2-5131/2015 от 02.07.2015

Дело №2-5131/2015        

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

с участием истца Мартыничева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыничева А.К. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа,

      УСТАНОВИЛ:

Мартыничев А.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» были заключены три договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мартыничев А.К. передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом и по наступлении оговоренного срока возвратить сумму займа в полном объеме. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать истцу проценты, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец Мартыничев А.К. просит суд взыскать с ООО     «Удобно-Сбережения» долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>

На судебном заседании истец Мартыничев А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыничевым А.К. и ООО            «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Мартыничевым А.К. и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен другой договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-17).

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.5, 10, 14).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как выше было указано, сроки возврата займа между сторонами были определены по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком обязательства по выплате процентов перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обратных доказательств этому в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство дает истцу право требовать с ответчика досрочного возврата суммы основного долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований.

Согласно данной норме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыничева А.К. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Мартыничева А.К. задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья          Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.