Решение по делу № 2-377/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 17 июня 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области судья Агуреев А.Н.

при секретаре Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деденко Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал - Финанас» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Деденко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Глобал –Финанс» о расторжении договора займа №<...> от 26.08.2015 и взыскании понесенных судебных расходов в размере 14 000 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что 26.08.2015 ею с ответчиком был заключен вышеуказанный договор, согласно которому был предоставлен займ в сумме 7000 рублей. Свои обязательства она исполняла надлежащим образом. В настоящее время ее имущественное положение не позволяет в полном объеме исполнять денежные обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении неустойки, однако ответчик оставил это предложение без удовлетворения.

Истица полагает, что в соответствии со статьями 450, 451 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор займа №<...> от 26.08.2015 подлежит расторжению.

В судебное заседание истец не явилась, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик своего уполномоченного представителя не направил, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что при заключении договора займа №<...> от 26.08.2015 с Деденко Т.А. все существенные условия были определены и согласованы, в связи с чем полагают, что расторжение договора в судебном порядке в одностороннем порядке недопустимо.

Изучив доводы искового заявления, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.     

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Сроки возвращения денежной суммы как в кредитном договоре, так и в договоре займа определяются самим договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.08.2015 между ООО «Глобал –Финанс», с одной стороны, и Деденко Т.А., с другой стороны, был заключен договор займа №<...>, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора займа в ООО «Глобал – Финанс» (л.д. 29 – 32). По условиям договора займа от 26.08.2015 ООО «Глобал – Финанс» предоставило Деденко Т.А. займ в размере 7000 рублей под 730% годовых, последняя в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в срок до 15.09.2015, осуществив единоразовый платеж 15.09.2015 в размере 2800 рублей (л.д. 11).

Договор займа от 26.08.2015 содержит сведения о том, что Деденко Т.А. была ознакомлена с его существенными условиями, понимала содержание и полностью согласилась с «Общими условиями договора займа в ООО «Глобал – Финанс», что подтверждается подписями учиненными истицей на каждой странице указанного договора (л.д. 29-32).

26.08.2015 денежные средства в сумме 7000 руб. истец Деденко Т.А. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером №<...>.

Таким образом, истец полностью и без каких-либо возражений приняла все предложенные ООО «Глобал – Финанс» условия кредитования, а ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках договора займа от 26.08.2015.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что Деденко Т.А., являясь клиентом, не исполнила надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ООО «Глобал – Финанс» суммы по договору займа и процентов, в результате чего она имеет задолженность перед ответчиком по договору займа от 26.08.2015 в размере 10 760 рублей.

28 ноября 2015 года Деденко Т.А. направила в адрес ООО «Глобал – Финанс» посредством почтовой связи письменную претензию от 27.11.2015, в которой содержались требования о пересмотре суммы просроченной задолженности и расторжении договора займа от 26.08.2015 в связи с ухудшением финансового положения. Эта претензия была получена ответчиком 04.12.2015 (л.д. 8-10, 16). Ответа на претензию от истицы от ООО «Глобал – Финанс» не последовало, что указывает на то, что сторонами во внесудебном порядке не было достигнуто соглашение о расторжении договора займа от 26.08.2015.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Приведенные выше нормы гражданского законодательства в своей совокупности направлены на защиту прав и законных интересов стороны договора, которая надлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, и не могут повлечь безусловное досрочное прекращение действия договора по требованию контрагента.

Как следует из материалов дела, Деденко Т.А., подписав договора займа от 26.08.2015, подтвердила, что осознает всю ответственность по погашению займа перед ООО «Глобал-Финанс», и согласилась с его условиями и процентной ставкой, посчитала его посильным, так как после уплаты взноса в размере 2800 рублей у нее останутся денежные средства для обеспечения всем необходимым себя и своей семьи.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Между тем Деденко Т.А. не представила суду допустимых и убедительных доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, влекущее за собой расторжение договора займа от 26.08.2015 применительно к ст. 451 ГК РФ.

Вопреки доводам истца, ухудшение имущественного (финансового) положения, утрата или уменьшение получаемых доходов не могут признаваться существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора займа от 26.08.2015.

Заключая с ООО «Глобал-Финанс» договор займа от 26.08.2015, Деденко Т.А. знала о своем семейном и имущественном положении, источниках и размерах получаемых доходов, однако согласился с существенными условиями договора, порядком и сроками исполнения денежных обязательств и добровольно приняла на себя все риски, связанные с изменением вышеперечисленных личных обстоятельств.

При заключении договора займа от 26.08.2015 истец не могла не знать о риске ухудшения своего финансового положения, возникновение которого возможно было предвидеть и преодолеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Временные материальные трудности сами по себе не свидетельствуют о неплатежеспособности Деденко Т.А. и не влекут невозможность исполнения ею договорных обязательств перед ООО «Глобал-Финанс».

Являясь полностью дееспособной, Деденко Т.А. способна изменить в лучшую сторону свое имущественное положение в целях надлежащего исполнения денежных обязательств в рамках договора займа от 26.08.2015.

В рассматриваемой правовой ситуации досрочное расторжение договора займа от 26.08.2015 допустимо только по соглашению сторон при условии полного погашения Деденко Т.А. задолженности перед ответчиком.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства не может считаться доказанным факт наличия совокупности всех условий, перечисленных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и влекущих возможность расторжения договора займа от 26.08.2015 вследствие существенно изменившихся обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска Деденко Т.А.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленного материально-правового требования, то есть принятия решения суда не в пользу истца, подлежит отклонению процессуальное требование Деденка Т.А. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 14 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №<...> ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2016.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: