Решение по делу № 33-20106/2014 от 09.09.2014

Судья: Сорокина Т.В. Дело № 33-20106/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО Банк «Возражедние» на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2014 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк «Возражедние» (Банк) обратилось в суд с иском к Гоголеву Е.В., Гоголевой С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от 23 ноября 2006 г.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2014 года отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 декабря 2009 года между тем же сторонами и по тем же основаниями.

В частной жалобе Банк просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, поскольку установлено, что вступившим в законную силурешением Люберецкого городского суда Московской области от 21 декабря 2009 года, с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2009 г., однако в исковом заявлении Банка, в принятии которого судьей отказано, последний просит взыскать задолженность с ответчиков, которая состоит из срочных процентов за пользование кредитом, начисленных после вынесения вышеуказанного решения, а именно с 22 декабря 2009 года по настоящее время, и суммы пеней, начисленных за тот же временной период.

Таким образом, в предъявленном исковом заявлении, в принятии которого отказано судьей Люберецкого городского суда Московской области, иной временной период, то есть иное основание исковых требований, нежели в исковом заявлении Банка, по которому имеется вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 декабря 2009 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2014 года – отменить.

Материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: