Решение по делу № 2-492/2010 от 20.07.2010

Решение по гражданскому делу

   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Султанов Р.С., при секретаре Ковецкой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» <АДРЕС> к Омарову Ахмедхану  Магомедовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 15307 рублей и государственной пошлины в сумме 612 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Омарову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за горячую воду и отопление в сумме 15307 рублей, за период с <ДАТА2> по 31 март 2010 года по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца - Павленко А.О. требования поддержал и пояснил, что согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поэтому на истца возложена обязанность по подаче тепловой энергии. Данные обязательства истцом выполняются полностью и в срок. Несмотря на это, ответчик с <ДАТА3> не производит оплату за оказанные выше услуги, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за период с января 2000 года по март  2010 года в сумме 15307 рублей, просит взыскать указанную сумму.

                   Ответчик Омаров А.М., будучи надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания  не явился и о причинах своей неявки не сообщил.  Из  докладной курьера стало известно, что он неоднократно ходил по адресу кВ.27, по <АДРЕС> 29, <АДРЕС>, в квартире Омаров А.М. отсутствует, извещение было отставлено  у соседей. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

                    Суд, при принятии решения о рассмотрении дела в месячный срок, принимает во внимание также срок рассмотрения дела в соответствии ч.1 ст.154 ГПК РФ, согласно которой гражданское дело должно быть разрешено.

           Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

            Согласно справке ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РД отделение по <АДРЕС> от <ДАТА4>,  кВ.27, по <АДРЕС>, принадлежит Омарову А.М.

Между сторонами (истец ОАО «Махачкалатеплоэнерго»-ответчиком Омаровым А.М.) действует договор, по которому истец поставляет ответчику тепловую энергию (отопление- горячее водоснабжение), ответчик оплачивает истцу эту услугу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Постановлению Правительства РФ, «О порядке представления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА5> <НОМЕР>, расчетный период оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

Таким образом, договор сторон является обязательством с определенным сроком исполнения (ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем), к которому следует применять правила течения срока исковой давности, установленные ч.2 ст.200 ГК РФ.

В силу этих правил по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расшифровке задолженности, долг за Омаровым А.М. на 31 март  2010 года составляет 15307 рублей.

   Следовательно,  за период <ДАТА6> по <ДАТА7>, согласно расчёту, произведённому истцом, с Омарова А.М. подлежит взысканию 15307 рублей, в том числе по горячей воде 1493 руб., по отоплению - 13814 рублей.

Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований 612руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» г. <АДРЕС> к Омарову Ахмедхану  Магомедовичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Омарова Ахмедхана  Магомедовича, проживающего в <АДРЕС>, в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» г. <АДРЕС> задолженность за представленные коммунальные услуги в сумме 15307 рублей из которых - 13814руб. по отоплению, 1493руб. по горячей воде, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, и 612руб. по оплате государственной пошлины, всего взыскать 15919 (пятнадцать  тысяча девятьсот девятнадцать) рублей.

.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения, а  сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Мировой   судья                                                                                             Султанов Р.С.

Отпечатано в совещательной комнате.