Решение по делу № 2-1783/2018 от 02.08.2018

                                                                                   Дело 2-1783/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бучацкой С. Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к С.Л.Бучацкой о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Л.Бучацкой было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 124 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 131 229,80 рублей, а именно: просроченный основной долг 116 063,18 рублей, начисленные проценты 13 701,94 рублей, штрафы и неустойки 1 464,68 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 16.01.2017 года по 17.04.2017 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с С.Л.Бучацкой задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 116 063,18 рублей, начисленные проценты 13 701,94 рублей, штрафы и неустойки 1 464,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 824,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик С.Л.Бучацкая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика С.Л.Бучацкой - И.Р.Халилов в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации об уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 года между истцом и С.Л.Бучацкой было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым С.Л.Бучацкой были перечислены денежные средства в размере 124 000,00 рублей под 31,99 % годовых.

Нормами общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» а также с индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило наименование на АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается уставом АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита выполнил в полном объеме, сумму кредита в размере 124 000,00 рублей С.Л.Бучацкой предоставил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

С.Л.Бучацкая свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 131 229,80 рублей, в том числе просроченный основной долг 116 063,18 рублей, начисленные проценты 13 701,94 рублей, штрафы и неустойки 1 464,68 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Довод представителя ответчика И.Р.Халилова о том, что истец не указывает, в результате чего образовалась задолженности и за какой период времени, опровергается представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Также является несостоятельным довод о том, что С.Л.Бучацкая не подписывала распоряжений о списании дополнительных денежных средств, в счет комиссий за обслуживание кредитной карты, поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 125 рублей, ежегодно.

Также подлежит отклонению довод о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, суд находит заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 824,60 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бучацкой С. Л. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Бучацкой С. Л. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 229,80 рублей, а именно: просроченный основной долг 116 063,18 рублей, начисленные проценты 13 701,94 рублей, штрафы и неустойки 1 464,68 рублей, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере 3 824,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г.Казани             А.Р. Исаева