Решение по делу № 1-33/2012 от 19.04.2012

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-33/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Усть-Кулом19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> «19» апреля 2012г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В., подсудимой Жикиной С.Г., защитника Попова В.Л., представившего удостоверение № 537 и ордер № 000364, при секретаре Куровой О.Ю.,а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ЖИКИНОЙ <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жикина С.Г. органом дознания обвиняется в том, что  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла не менее трех ударов кочергой в область лица <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома верхней челюсти по типу Ле-Фор 2, множественные ушибленные раны лица, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жикиной С.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, тем самым загладила причинённый ему вред, он принял её извинения, претензий к ней не имеет, в настоящее время с подсудимой продолжает проживать совместно, между ними складываются хорошие отношения.

            Выслушав мнение подсудимой, которая выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя,  не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  суд пришёл к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Принимая во внимание, что подсудимая Жикина С.Г. принесла свои извинения  потерпевшему, и последний принял её извинения, тем самым загладила причинённый потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший не имеет к подсудимой,   продолжает совместно проживать с подсудимой, между ними складываются хорошие отношения, потерпевший  удовлетворен заглаживанием причиненного ему вреда путем принесения извинений подсудимой, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что свидетельствует о реальном примирении подсудимой с потерпевшим,  преступление, совершённое Жикиной С.Г., относится к категории небольшой тяжести (в ред. от 07.12.2011г. №420-ФЗ), Жикина С.Г<ОБЕЗЛИЧИНО>, судпришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.  25, 316  УПК   РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Жикиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Жикину С.Г. от уголовнойответственности освободить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись О.В. Барбуца Копия верна: мировой судья