Решение по делу № 1-474/2015 от 04.12.2015

      Дело № 1-474/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас                                                                             23декабря2015года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.            

при секретаре                               Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.

подсудимого                                 Барышева А.В.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Александровой В.А.,представившей удостоверение №31, ордер №67141,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

БАРЫШЕВА А.В.,***,

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.306УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Барышев А.В.совершилзаведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.

<дата> утромБарышев А.В.,в целях сокрытия от своих родственников наличия у него денежных долгов перед третьими лицами,решил обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о,якобы,совершенном на него нападении в целях хищения его имущества.

Исполняя свой преступный умысел,действуя умышленно,из личной заинтересованности,<дата> около07часов45минут Барышев обратился в Отдел МВД России по г.Арзамасу,расположенный по адресу:<адрес>,с заведомо ложным доносом о совершении преступления.При обращении в правоохранительные органы при составлении заявления Барышев А.В.был предупрежденстаршим следователем следственного отдела Отдела МВД России по г.Арзамасу капитаном юстиции ФИО7об уголовной ответственности по ст.306УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.Несмотря на это,Барышев,реализуя свой преступный умысел,осознавая преступность своих действий и желая наступленияобщественно-опасных последствий,нарушая охраняемые уголовным законом общественные отношения,регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов,собственноручно написал заявление и дал объяснение,в которых сообщил не соответствующую действительности,заведомо ложную информацию,содержащую сведения обобщественно-опасном деянии,а именно о том,что<дата> в период времени с01часа30минут до03часов у <адрес> неизвестные лица сзади нанесли ему один удар неустановленным предметом по голове,отчего он потерял сознание,а неизвестные лица тем временем завладели его имуществом:кошельком,стоимостью200рублей,денежными средствами в сумме19800рублей,банковской картой платежной системыMasterCard №,открытой в ОАО «Сбербанк России» наегоимя,не представляющей материальной ценности,водительским удостоверением №наегоимя,не представляющим материальной ценности,полисом обязательного медицинского страхования №наегоимя,не представляющим материальной ценности,мобильным телефоном марки «hTC»,стоимостью10000рублей,с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»,не представляющей материальной ценности,на счету абонентского номера которого находились денежные средства в сумме100рублей,причинив ему имущественный ущерб на общую сумму30100рублей.

<дата> в07часов45минут заведомо ложное заявление БарышеваА.В.начальником смены дежурной части Отдела МВД России по г.Арзамасу майором полиции ФИО8в соответствии с приказом МВД Россииот<дата>г.№«Об утверждении Инструкции о порядке приема,регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях,об административных правонарушениях,о происшествиях» было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях,об административных правонарушениях,о происшествияхОтдела МВД России по г.Арзамасу под №,а личный состав Отдела МВД России по г.Арзамасу был ориентирован на раскрытие совершенного преступления и изобличения виновных лиц.Однако,заявление БарышеваА.В.о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности и изложенные в нем обстоятельства не соответствовали действительности.

По указанному заявлению в порядке ст.ст.144-145УПК РФ была проведена проверка,по результатам которой было установлено,что заявление БарышеваА.В.о совершенном в отношении него преступлении ложное,в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано по основанию,предусмотренному п.1ч.1ст.24УПК РФ,о чем<дата> старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Арзамасу майором полиции ФИО9вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимыйБарышев А.В.винув предъявленном обвинениипризнал полностью,пояснил,чтоизложенное в обвинительном заключенииобвинение ему понятно,он согласенс обвинениемв полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

ДействияБарышева А.В.органами предварительного следствияквалифицированыпо ч.1ст.306УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от<дата> №420-ФЗ) -как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседаниизащитник подсудимого адвокат Александрова В.Б.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииБарышева А.В.в связи с его деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат указала,что Барышев А.В.впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести,как личность в целом характеризуется положительно,трудоустроен,имеет свою семью,малолетнего ребенка.В ходе следствия Барышев А.В.добровольно явился с повинной и сообщил о совершении ложного доноса,активно способствовал расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.1ст.75УК РФлицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытию и расследованию преступления,возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред,причиненный в результате преступления,и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1ст.28УПК РФсуд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ч.1ст.75УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует,что Барышев А.В.впервые совершил преступление,относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,как личность характеризуется положительно,имеет семью,постоянное место работы,в ходе предварительного расследования добровольно явился в орган следствия с повинной и сообщил о совершенном преступлении,активно способствуя таким образом раскрытию преступления, деятельно раскаялся в содеянном,в силу чего перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый Барышев А.В.поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С.также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Барышева А.В.в связи с примирением сторон.

       Принимая во внимание приведенные обстоятельства,суд,с учетом положений ст.75УК РФ,находит возможным прекратить в отношении Барышева А.В.уголовное дело по основанию,предусмотренному ст.28УПКРФ,в связи сего деятельным раскаянием.

       При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

         Процессуальные издержки заосуществление защиты обвиняемогона предварительном следствии адвокатомАлександровой В.Б.по назначениювзысканию с осужденного Барышева А.В.в порядке регресса в федеральный бюджет не подлежат в соответствии с п.10ст.316УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.3ст.254,ст.256УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииБАРЫШЕВА А.В.,обвиняемогов совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.306 УК РФ,в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Барышеву А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:материал об отказе в возбуждении уголовного дела №от<дата> по заявлению Барышева А.В.по факту хищения имущества у <адрес>,переданный дляхраненияначальнику ОАПК штаба Отдела МВД России по г.Арзамасу ФИО12,хранить в штабеОтдела МВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с моментавынесения.

СУДЬЯ (подпись) Усанова И.А.

***

***

***

***