Решение от 30.04.2015 по делу № 33-697/2015 от 15.04.2015

Судья Цуканова В.И. Дело № 33-697/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Голосовой А.Н.,

30 апреля 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по представлению прокурора города Петропавловска-Камчатского на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2015 года, которым возвращено исковое заявление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации к ООО «Востокстрой» о взыскании задолженности по страховым взносам.

Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., объяснения представителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Кирилловой Е.Е., поддержавшей представление по изложенным в нем доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился с иском к ООО «Востокстрой» о взыскании задолженности по страховым взносам.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2015 года исковое заявление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского оставлено без движения для устранения в срок до 27 февраля 2015 года недостатков, указанных в определении.

2 марта 2015 года определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края исковое заявление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского возвращено, в связи с тем, что недостатки не устранены.

На данное определение прокурором города Петропавловска-Камчатского подано представление, в обоснование которого указывается, что определение об оставлении искового заявления без движения от 13 февраля 2015 года, которым истцу предоставлен срок до 27 февраля 2015 года для исправления недостатков, получен последним в последний день срока - 27 февраля 2015 года и, соответственно, он не имел возможности устранить к указанному в определении сроку недостатки.

Судебная коллегия рассматривает представление в порядке части 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с представлением материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2015 года исковое заявление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского к ООО «Востокстрой» о взыскании задолженности по страховым взносам оставлено без движения, и предоставлен срок до 27 февраля 2015 года для устранения указанных в определении недостатков.

Возвращая исковое заявление определением от 2 марта 2015 года, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный определением от 13 февраля 2015 года срок для исправления недостатков, истец недостатки искового заявления не устранил, в связи с чем, руководствуясь положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, возвратил исковое заявление.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что копия определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда об оставлении искового заявления без движения от 13 февраля 2015 года направлена в адрес истца 19 февраля 2015 года (л.д. 7), судебный акт получен им 27 февраля 2015 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии прокуратуры города Петропавловска-Камчатского (л.д. 43), то есть определение суда было получено адресатом в последний день срока для устранения недостатков, в связи с чем, он не имел возможности своевременно выполнить указания судьи, изложенные в определении.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░