Решение по делу № 1-12/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              о прекращении уголовного дела

08 февраля 2011 года                                                     с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

подсудимого Банзаргашеева <ФИО1>,

его защитника адвоката Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Потапова <ФИО2>,

его защитника адвоката Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевших Бадмаева Ч.А., Бадмаева Б.А.,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Банзаргашеева <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115 ч.2 п. «а», 167 ч.1 УК РФ,

Потапова <ФИО2>, <ДАТА3>, <НОМЕР>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Банзаргашеев <ФИО>. и Потапов <ФИО><ФИО4> 12 сентября 2011 года, около 00 часов 05 минут ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле  круглосуточного магазина «Байкал», расположенного по ул. Трактовая, 5-а с. Кижинга Кижингинского района Республики Бурятия, умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, причинили легкий вред здоровью потерпевшего <ФИО5>

Кроме того, Банзаргашеев <ФИО><ФИО4> около 00 часов 30 минут 12 сентября 2011 года, находясь возле магазина «Байкал», расположенного по ул. Трактовая, 5-А с. Кижинга Кижингинского района Республики Бурятия, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подобрал с земли камень размером 8,5х5х4 см и бросил его с достаточной силой с расстояния около 2 метров в  заднее стекло автомобиля <НОМЕР>» с транзитным номером <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшему  Бадмаеву Б.А., разбив его и приведя тем самым в полную непригодность. Своими  действиями Банзаргашеев <ФИО> причинил <ФИО7> значительный материальный ущерб на сумму <НОМЕР>  рублей. 

Подсудимый Банзаргашеев <ФИО>. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях  по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 167 ч.1 УК РФ  признал полностью, от дачи показаний отказался.

 Подсудимый Потапов <ФИО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии  по ст.ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ  признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых Банзаргашеева <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ФИО5> следует, что 12 сентября 2011 года около 00 час. 05 мин., когда он покупал продукты питания  в магазине «Байкал» на ул.Трактовая с.Кижинга через окошко, ранее незнакомые ему Банзаргашеев и Потапов стали кидать в него шелуху от орехов. Когда он им сказал «завязывайте», они стали отрицать, затем извинились. Когда он стал продолжать покупать продукты, Потапов стал его дергать, почему он отворачивается, когда с ним разговаривают, нанес ему один удар, дергая за одежду, стащили с крыльца, прижали к забору, стали наносить удары.

Из показаний потерпевшего <ФИО9>. следует, что 12 сентября 2011 года около 00 час. 30 мин. Банзаргашеев <ФИО1>., подойдя к его машине марки <НОМЕР> с расстояния около 2 метров с размаху кинул камень и полностью разбил заднее стекло его автомашины, стоимостью <НОМЕР> руб. Ущерб для него значительный, так <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, вина подсудимых Банзаргашеева <ФИО>., Потапова <ФИО>. подтверждается показаниями свидетеля Бадмаевой В.О., оглашенными в ходе судебного следствия протоколами допроса в качестве подозреваемых показаниями Банзаргашеева <ФИО>. (л.д.104-105), Потапова <ФИО>(л.д.115-116), протоколами допроса свидетелей <ФИО12> (л.д.90-91), <ФИО13> (л.д.86)  протоколами очной ставки между потерпевшим <ФИО14>. и подозреваемым Банзаргашеевым <ФИО>., Потаповым <ФИО> (л.д.102-103), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 43-44), протоколами выемки и осмотра предметов (л.д. 47, 48, 51, 52), заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2011 года.

Действия подсудимого Банзаргашеева <ФИО>. суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «а», 167 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Потапова <ФИО> суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший <ФИО14>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых   Банзаргашеева <ФИО>., Потапова <ФИО>. в связи с примирением по тем основаниям, что последние загладили причиненный ему вред, извинились перед ним, он примирился с ними.

 Потерпевший <ФИО9>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   Банзаргашеева <ФИО>. в связи с примирением по тем основаниям, что последний возместил причиненный ему ущерб, извинился перед ним, он примирился с ним.

Подсудимые  Банзаргашеев <ФИО>., Потапов <ФИО>.   не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Банзаргашеева <ФИО>., Потапова <ФИО>.  в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  Банзаргашеев <ФИО>. впервые совершил преступления небольшой  тяжести, примирился с потерпевшими <ФИО14>., <ФИО9>., загладил причиненный вред посредством возмещения ущерба и принесения извинений, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со  ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  Потапов <ФИО>. впервые совершил преступления небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим <ФИО14>., загладил причиненный вред посредством принесения извинений, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со  ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- следует уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Банзаргашеева <ФИО1> Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115 ч.2 п. «а», 167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  уничтожить как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: