Решение по делу № 22-4653/2017 от 23.08.2017

Судья: Курышова Т.А. Дело № 22 – 4653 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 сентября 2017 г

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Приморского краевого суда Чугункина Н.П.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края: Майер М.А.

Защитника – адвоката Парошкиной О.И., представившей удостоверение № 2405, ордер № 59 от 19 сентября 2017 года

При секретаре: Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Булах Д.К. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 июля 2017 года, которым

Серебренников Александр Юрьевич, ..., ранее не судимый:

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Возложены определенные обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно -осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога по месту жительства и пройти лечебно - восстановительные мероприятия, социальную и медико - социальную реабилитацию по поводу наркомании.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., выступление прокурора Майер М.А., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор изменить со смягчением наказания, адвоката Парошкиной О.И., не возражавшей по доводам представления и просившей о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников А.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ..., в значительном размере.

Преступление совершено Серебренниковым А.Ю. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Серебренников А.Ю. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания по тем основаниям, что при решении вопроса о наказании суд неправильно применил уголовный закон, не выполнил требования ч.3 ст.60 УК РФ и нарушил принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ. Ссылается на то, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, однако указанный вывод не мотивировал. При описании преступного деяния, совершенного Серебренниковым А.Ю. суд не установил, что данное преступление было совершено Серебренниковым А.Б. в состоянии опъянения, вызванного употреблением наркотических средств. Указывает, что документов, подтверждающих нахождение Серебренникова А.Ю. в состоянии опъяния, вызванного употреблением наркотических средств на момент совершения им действий, составляющих объективную часть состава преступления, не имеется. Просит об исключении из приговора указания на признание отягчающим наказание обстоятельством Серебренникову А.Ю. совершение преступления в состоянии опъянения, вызванного употреблением наркотических средств и смягчении наказания за содеянное им по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Серебренникова А.Ю. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Серебренникову А.Ю. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного.

В силу положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, только исследует обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом признания предъявленного обвинения Серебрениковым А.Ю., суд обоснованно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, в частности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и гуманизма, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, воспитывает дочь супруги 2011г. рождения, отягчающее наказание обстоятельство – состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и пришел к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы представления относительно того, что суд первой инстанции, признавая отягчающим наказание обстоятельством Серебреникову А.Ю. совершение им преступления в состоянии опъянения, вызванного употреблением наркотических средств, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что преступление совершено Серебренниковым А.Ю. именно в состоянии опъянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Так, описывая в соответствии с ч.1 ст.307 УПК РФ в описательно -мотивировочной части приговора преступное деяние, признанное судом доказанным, суд не установил, что данное преступление совершено Серебренниковым А.Ю. в состоянии опъянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством факта наркотического опъянения Серебренникова А.Ю. в момент совершения преступления - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, судом в порядке, предусмотренном ч.5 ст.316 УПК РФ не исследовался. Документов, подтверждающих нахождение Серебренникова А.Ю. в состоянии опъянения, вызванного употреблением наркотических средств, на момент совершения действий, составляющих объективную сторону состава преступления, не имеется.

Из медицинского акта освидетельствования на состояние опъянения .... следует, что освидетельствование Серебренникова А.Ю. произведено после совершения преступления – ... и установлено употребление как алкоголя, так и наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Серебренниковым А.Ю. преступления в состоянии опъянения. вызванного употреблением наркотических средств и в связи с этим смягчить ему наказание за содеянное.

Иных оснований, влекущих изменение либо отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 июля 2017 года в отношении Серебренникова Александра Юрьевича – изменить. Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Серебренниковым А.Ю. преступления в состоянии опъянения, вызванного употреблением наркотических средств и в связи с этим смягчить ему наказание за содеянное по ст.228 ч.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Справка: ...