Решение по делу № 1-109/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-109/2015       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО13 с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО9, подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов соответственно ФИО5 имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работавшего, военнообязанного, юридически не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 2 года, без штрафа и без удержания иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с учетом положений ч.5 ст.74 и 70 УК РФ в отношении условного наказания, назначенного приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 1 день, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Удорского районного суда Республики Коми, приговор Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен со снижением наказания в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен со снижением наказания в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, до 2 лет 4 месяцев 1 дня лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не имеющего иждивенцев, не работавшего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года. Постановлением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года, условно досрочно с не отбытым сроком в 1 год 10 месяцев 12 дней. Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительной сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, ранее знакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» <адрес>, точное место следствием не установлено, по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, при этом, распределив роли каждого. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в указанное время, ФИО2, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласованно с последними, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, встал на участке местности вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, точное место следствием не установлено, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, которые могли помешать им в совершении преступления, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 В это время ФИО1, и ФИО3., будучи в предварительном преступном сговоре между собой и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, желая достижения своего преступного умысла, подошли к участку № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым их действия носят тайный характер, перелезли через забор, тем самым попали на территорию данного участка. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1 и ФИО3., находясь на территории вышеуказанного участка, действуя совместно и согласованно, будучи в группе лиц с ФИО2, с целью обеспечения доступа в дом, руками разбили стекло террасы дома и через образовавшийся проем незаконно проникли в летний домик, используемый в качестве жилища, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обнаружили и забрали имущество, принадлежащее ФИО6 а именно: электрический чайник «Polaris» стоимостью 1000 рублей, магнитофон однокассетный «Панасоник» стоимостью 1500 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей, удлинитель тройной с прово<адрес> метров стоимостью 300 рублей, DVD-проигрыватель «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, которое сложили в обнаружившие, там же в доме, две спортивные сумки, стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей, принадлежащие ФИО6, и всего забрали имущество на общую сумму 8 500 рублей. После чего ФИО1, ФИО3. и ФИО2, тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Они же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, и ранее ему знакомые ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» <адрес>, точное место следствием не установлено, по предложению ФИО3., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, при этом распределив роди каждого. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в указанное время. ФИО2, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО1 и ФИО3., действуя совместно и согласованно с последними, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, остался стоять на участке местности вблизи СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, точное место следствием не установлено, и из корыстных побуждений, с целью личной наживы, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, которые могли помешать им в совершении преступления, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3.. В это время ФИО1 и ФИО3., будучи в предварительном сговоре между собой и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, желая достижения своего преступного умысла, подошли к участку № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым их действия носят тайный характер, прошли через незапертую калитку, на территорию данного участка. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1 и ФИО3., находясь на территории вышеуказанного участка, действуя совместно и согласованно с ФИО2., с целью обеспечения доступа в дом, при помощи обнаруженного там же полена разбили стекло на террасе дома, и через образовавшийся проем незаконно проникли в летний домик, используемый в качестве жилища, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где обнаружили и забрали имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: погружной насос для грунтовых вод малой мощности стоимостью 4000 рублей, погружной насос для грунтовых вод большей мощности стоимостью 7000 рублей, всего на общею сумму 11000 рублей, которое сложили в принесенную с собой сумку. После чего, ФИО1, ФИО3. и ФИО2, тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером причинённого ущерба, утверждали, что они добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6, ФИО7, от которых имеются телефонограммы, соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники также наставили на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а именно:

ФИО3 юридически не судим (т.1 л.д.202, 215-219, 221-222, 224); привлекался к административной ответственности 66 раз, последний раз по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ к штрафу 500 рублей, всего не оплаченных штрафов на сумму 33.000 рублей (т.1 л.д.210); регистрации не имеет (т.1 л.д. 206); не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 212); состоит на учете у врача нарколога «алкогольная зависимость» (т. 1 л.д. 212); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.226-228).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются раскаяние в содеянном и чистосердечное признание (т.1 л.д.81), на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1, ранее судим (т.2 л.д.24-26, 38, 47-48, 49); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д. 28); по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (т.2 л.д. 32); привлекался к административной ответственности 16 раз, последний раз по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ к штрафу 500 рублей, предыдущие штрафы в размере 7000 рублей не оплачены (т.2, л.д. 30); по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, но при отбытии наказания имел нарушения режима, не имел поощрений, в общественной жизни не принимал участие, не имеет авторитета в коллективе, на путь исправления не встал (т.2 л.д.52-53).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются, наличие малолетнего ребенка, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном и чистосердечное признание (т.1 л.д.85), на основании ч.2 ст.61 УК РФ,

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, как предусмотренное п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

ФИО2, ранее судим (т.2 л.д.92, 98-99); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д. 96); по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (т.2 л.д. 101); привлекался к административной ответственности 14 раз, последний раз по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ к штрафу 500 рублей, штрафы в не оплачены (т.2, л.д. 94); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.106).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются раскаяние в содеянном и чистосердечное признание (т.1 л.д.89), на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, как предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, в том числе при наличии наказания по предыдущим преступлениям в виде лишения свободы, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении ФИО1 и ФИО2 ч.2 ст.68 УК РФ,

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Основания для применения в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку имеющиеся у каждого из подсудимых смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений, кроме того данные обстоятельства, а это наличие малолетнего ребенка у ФИО1, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном у ФИО3, ФИО1 и ФИО2, не связанны с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступления.

При определении порядка отбытия наказания учитывается пожелание потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, количество совершенных преступлений, тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы у ФИО1 и ФИО2, оказалось недостаточным, а также возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимых, в связи с чем, судья приходит к выводу, что исправление подсудимых в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания, но без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, ФИО3 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, у ФИО2, как имеющего судимость по ч.1 ст.111 УК РФ и у ФИО1, как имеющего судимость по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и вновь совершивших преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, имеется опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые являлось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Из материалов дела следует, что условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ранее не отменялось, наказание, назначенное судом, не исполнялось.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 должны отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без взыскания штрафа и иного дохода осужденного и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без взыскания штрафа и иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Зачесть время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора в срок наказания один день за один день и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им каждому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без взыскания штрафа и иного дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно ФИО1 и ФИО2 каждому определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без взыскания штрафа и иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Зачесть время нахождения осужденных под стражей до вынесения приговора в срок наказания один день за один день и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два погружных насоса, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжении потерпевшего. Спортивная сумка, электрический чайник«Polaris», DVD-проигрыватель «Самсунг», выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжении потерпевшего. Следы папиллярных узоров рук на 2-х отрезках - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, принесения преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись ФИО13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>