Решение по делу № 2-2868/2016 ~ М-2505/2016 от 18.10.2016

                                    Дело № 2-2868/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Бадмаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Забродина к Бычковская о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец Забродина обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    11 декабря 2015 года она, истец, передала в долг ответчику Бычковская денежные средства в размере 1000000 рублей. Денежные средства были переданы на личные нужды. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, подписанным ответчиком. В договоре указан срок возврата денежных средств, а именно не позднее 11 июня 2016 года. До настоящего времени ответчика не возвратила денежные средства. На телефонные звонки не отвечает, дверь не открывает, на работе не появляется.

Просит суд взыскать с ответчика Бычковская в ее пользу денежные средства в сумме 1000000 рублей.

В судебное заседание истец Забродина не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Муратова, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчик в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик Бычковская в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа от 11 декабря 2015 года, Бычковская взяла в долг у истца Забродина денежные средства в размере 1000000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее 11 июня 2016 года, л.д.

Доказательств в опровержение того, что договор займа подписан не ответчиком, в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В договоре займа указано, что заемщиком денежная сумма в 1000000 рублей будет возвращена не позднее 11 июня 2016 год. Таким образом, денежные средства ответчиком должны были быть возвращены не позднее 11 июня 2016 года.

Однако, по истечении данного срока вышеуказанная сумма долга ответчиком полностью возвращена не была. Данное обстоятельство в суде подтверждено объяснениями представителя истца, доказательств в опровержение данных доводов ответчиком не представлено.

    Таким образом, сумма основного долга в размере 1000000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Забродина является обоснованным и долг в сумме 1000000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5000 рублей и 8200 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Забродина удовлетворить.

    Взыскать с Бычковская в пользу Забродина сумму основного долга в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, а всего 1008200 (один миллион восемь тысяч двести) рублей.

    Взыскать с Бычковская государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копи заочного решения.

Судья: