Решение по делу № 1-18/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                               Дело № 1-18/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                                 г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Ахметзянова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Михайловой Э.М.,

подсудимого Маврина Л.В.,

защитника Кондаковой А.Л., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер           <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также потерпевшего Ильтуганова Я.Б.,

при секретаре Бродской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Маврина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Родинск <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения,  военнообязанного, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осужденного:

1. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ  от <ДАТА4> по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 119, ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> условное осуждение отменено, заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении; постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> назначенное наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

2. Приговором Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА7> около 16.30 часов Маврин Л.В., находясь возле здания ООО ЗМК, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки ВАЗ -21061 гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий Ильтугановой О.Я., и оставленному Ильтугановым Я.Б., управляющим данным автомобилем по доверенности, без присмотра, возле вышеуказанного здания. Осуществляя свой преступный умысел, Маврин Л.В. умышленно стал наносить удары неустановленным дознанию предметом типа «нож» по колесам данного автомобиля, повредив их.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> на поверхности четырех колес, изъятых при осмотре места происшествия, по факту повреждения колес автомобиля ВАЗ-21061 гос. рег. знак <НОМЕР>, имеются следы разреза, которые могли быть оставлены орудием с острой режущей кромкой типа «нож».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> рыночная стоимость предоставленных двух шин «Уралшина С - 129 175/70R13 82 Q» без учета имеющихся на них повреждений по состоянию на <ДАТА7> составляет 2 460 рублей.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> рыночная стоимость предоставленных двух шин «Кама 205 175/70R13 82 Т» без учета имеющихся на них повреждений по состоянию на <ДАТА7> составляет 1 640 рублей.

            Своими умышленными преступными действиями Маврин Л.В. причинил Ильтуганову Я.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маврин Л.В. поддержал ходатайство, заявленное  в ходе предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

            Согласно ст. 314 УПК РФ мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маврин Л.В., обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия подсудимого Маврина Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания подсудимому Маврину Л.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый Маврин Л.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит и то, что данное дело  по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Маврин Л.В. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Маврину Л.В. наказание  в виде лишения свободы, считая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый Маврин Л.В. отбывает наказание по приговору суда г. <АДРЕС> в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК  РФ.

 Оснований для применения ст. 64, 73 УК  РФ суд не находит.

Гражданский иск Ильтуганова Я.Б. о взыскании с Маврина Л.В. в возмещение ущерба суммы 4 100 руб. 00 коп. обоснован материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316,  322 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Маврина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК  РФ, и назначить наказание в виде  шести месяцев лишения свободы.

На основании  ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательное наказание определить в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Меру пресечения Маврину <ФИО1> - содержание под стражей, избранную по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА6>, оставить без изменения. Этапировать для отбывания наказания в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ.

Гражданский иск Ильтуганова <ФИО2> о взыскании с Маврина <ФИО1> в возмещение ущерба суммы 4 100 руб. 00 коп. удовлетворить. Взыскать с Маврина <ФИО1> в пользу Ильтуганова <ФИО2> в возмещение ущерба сумму  4 100 руб. 00 коп.  

            Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

По основаниям ч. 1 ст. 369 УК РФ приговор обжалованию не подлежит.

            Мировой судья                                                                      Ф.Р. Ахметзянова