Решение по делу № 1-888/2018 от 21.08.2018

дело № 1-888/2018 (118020400070000032)

24RS0048-01-2018-010284-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В., Гайдук П.В., Веретенникова А.А.,

защиты в лице адвоката Стромилова М.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Брюханов В.С.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брюханов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес> специалистом по работе с клиентами, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов В.С. совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, являясь участником производства по делу об административном правонарушении.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

08.01.2018 года, в 04 часа 15 минут, Брюханов В.С., управляя автомобилем «СУБАРУ-ЛЕГАСИ-В4» с государственным регистрационным знаком №, ехал в районе <адрес>.

В вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, по требованию старшего инспектора дорожно-патрульной служб (далее-ДПС) полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее - полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») В.А.А. Брюханов В.С. остановил вышеуказанный автомобиль, после чего старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.А.А. в 04 часа 30 минут 08.01.2018 года составил протокол № об отстранении Брюханов В.С. от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Брюханов В.С. находится в состоянии опьянения, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 19 минут 08.01.2018 года провел освидетельствование Брюханов В.С. на состояние алкогольного опьянения, в результате чего состояние алкогольного опьянения у Брюханов В.С. не установлено, в 05 часов 25 минут 08.01.2018 года составил протокол № о направлении Брюханов В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Брюханов В.С. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого Брюханов В.С. согласился.

После этого, 08.01.2018 года, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, на основании вышеуказанного протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.01.2018 года, Брюханов В.С. прошел соответствующее медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Красноярский краевой наркологический диспансер №» (далее - КГБУЗ «КККНД №»), расположенном по адресу: <адрес>, - в результате чего врачом наркологом КГБУЗ «КККНД №» А.И.С. выдана справка №в о том, что по результатам освидетельствования Брюханов В.С., проведенного 08.01.2018 года, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, и что окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, и старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.А.А. в КГБУЗ «КККНД №», расположенном по вышеуказанному адресу: <адрес>, - вынесено определение № от 08.01.2018 года о возбуждении в отношении Брюханов В.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В дальнейшем, в связи с тем, что согласно акта №в от 08.01.2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленного врачом наркологом КГБУЗ «КККНД №» А.И.С., следует, что 11.01.2018 года, на основании результатов химико-токсикологических исследований № от 11.01.2018 года биологического объекта – мочи Брюханов В.С., установлено состояние опьянения Брюханов В.С., вызванного употреблением амфетамина, 24.01.2018 года, в 15 часов 40 минут, в здании полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении Брюханов В.С. старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М.О.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который 01.02.2018 года с соответствующим административным материалом направлен заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ч.В.А. в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> для рассмотрения и принятия решения по существу.

Кроме того, 02.02.2018 года заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ч.В.А. направлены в МУ МВД России «Красноярское» материалы для проведения проверки в отношении Брюханов В.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, которые 13.02.2018 года поступили в производство старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А.

20.02.2018 года, около 10 часов 00 минут, Брюханов В.С. прибыл по вызову В.И.А. в кабинет № здания ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, - где 20.02.2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. получил от Брюханов В.С. объяснение, согласно которого Брюханов В.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 08.01.2018 года наркотические средства он не употреблял, В.И.А. сообщил Брюханов В.С. о том, что 21.02.2018 им в отношении Брюханов В.С. будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который в дальнейшем будет направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

В это время, 20.02.2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в вышеуказанном месте, у Брюханов В.С., являющегося участником производства по делу об административном правонарушении, а именно, являющегося лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по данному делу об административном правонарушении в целях уклонения от административной ответственности за его совершение.

Реализуя свой преступный умысел, Брюханов В.С., 20.02.2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в кабинете № здания ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил В.И.А., что 08.01.2018 года, после прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «КККНД №», он (Брюханов В.С.) самостоятельно обратился в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее - КГБУЗ ККБ), расположенное по адресу: <адрес>, где сдал анализы, по результатам исследования которых ему (Брюханов В.С.) выдана выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 08.01.2018 года, согласно которой алкоголь и наркотические средства в его (Брюханов В.С.) организме 08.01.2018 не обнаружены, и что он (Брюханов В.С.) желает приобщить данную выписку от 08.01.2018 года к материалам вышеуказанного дела об административном правонарушении.

После этого, Брюханов В.С., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 21.02.2018 года, около 09 часов 20 минут, прибыл в кабинет № в здании ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, - имея при себе заведомо для него (Брюханов В.С.) фиктивную выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 08.01.2018 (далее – выписка из медицинской карты от 08.01.2018 года) на имя Брюханов В.С. с подписью от имени врача «Т.К.В.», с оттиском прямоугольного штампа КГБУЗ ККБ, а также оттиском круглой печати КГБУЗ ККБ, сфальсифицированную в период с 06 часов 00 минут 08.01.2018 года до 15 часов 30 минут 24.01.2018 года не установленным следствием лицом при не установленных следствием обстоятельствах, в которой содержались заведомо для Брюханов В.С. не соответствующие действительности сведения о том, что Брюханов В.С. 08.01.2018 года в 07 часов 00 минут обратился в приемное отделение КГБУЗ ККБ с диагнозом: «гипертонический криз», где по результатам общего анализа крови и мочи Брюханов В.С. алкоголь и наркотические средства не обнаружены.

После этого, Брюханов В.С., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 21.02.2018 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, находясь в кабинете № в здании ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, осознанно и целенаправленно против интересов правосудия, понимая, что он является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, злоупотребляя своими процессуальными правами на представление доказательств и заявление ходатайств, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органа суда по установлению истины по делу об административном правонарушении и вынесения законного решения, изменения содержания используемой в ходе судебного разбирательства доказательственной информации в целях уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, предоставил старшему оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. для приобщения к материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Брюханов В.С. (далее - дела об административном правонарушении), в качестве документального доказательства своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения, вышеуказанную заведомо для него (Брюханов В.С.) сфальсифицированную фиктивную выписку из медицинской карты от 08.01.2018 года, и попросил В.И.А. приобщить указанную выписку из медицинской карты от 08.01.2018 года к материалам дела об административном правонарушении, осознавая, что в действительности 08.01.2018 в КГБУЗ ККБ он (Брюханов В.С.) не обращался, свои кровь и мочу на анализы не сдавал, общий анализ его (Брюханов В.С.) крови и мочи не производился, отсутствие алкоголя и наркотических средств в его (Брюханов В.С.) крови и мочи не устанавливалось, то есть, осознавая, что предоставленная им (Брюханов В.С.) 21.02.2018 года В.И.А. выписка из медицинской карты от 08.01.2018 года в качестве доказательства не соответствует действительности.

В.И.А., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, изготовил и приобщил к материалам дела об административном правонарушении копию вышеуказанной выписки из медицинской карты от 08.01.2018 года, предоставленной ему Брюханов В.С., и затем оригинал указанной выписки из медицинской карты от 08.01.2018 года вернул Брюханов В.С.

После этого, 21.02.2018 года, в 09 часов 30 минут, в кабинете № в здании ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. составил в отношении Брюханов В.С. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который в тот же день 21.02.2018 года с соответствующим административным материалом направил в адрес мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска для рассмотрения и принятия решения по существу.

После этого, Брюханов В.С., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 21.02.2018 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска в здании, расположенном по адресу: <адрес>, - куда он прибыл вместе с В.И.А. около 10 часов 10 минут 21.02.2018 года, при подготовке мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. к рассмотрению дела об административном правонарушении, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно против интересов правосудия, понимая, что он является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, злоупотребляя своими процессуальными правами на представление доказательств и заявление ходатайств, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органа суда по установлению истины по делу об административном правонарушении и вынесения законного решения, осознавая, что своими действиями он (Брюханов В.С.) изменяет содержание используемой в ходе судебного разбирательства доказательственной информации, и желая этого в целях уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предоставил мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. для приобщения к материалам дела об административном правонарушении, в качестве документального доказательства своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения, оригинал вышеуказанной заведомо для него (Брюханов В.С.) сфальсифицированной фиктивной выписки из медицинской карты от 08.01.2018 года, и попросил судью Рудиш Г.В. приобщить указанную выписку из медицинской карты от 08.01.2018 года к материалам дела об административном правонарушении, осознавая, что в действительности 08.01.2018 года в КГБУЗ ККБ он (Брюханов В.С.) не обращался, свои кровь и мочу на анализы не сдавал, общий анализ его (Брюханов В.С.) крови и мочи не производился, отсутствие алкоголя и наркотических средств в его (Брюханов В.С.) крови и мочи не устанавливалось, то есть, осознавая, что предоставленная им (Брюханов В.С.) 21.02.2018 года мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска Рудиш Г.В. выписка из медицинской карты от 08.01.2018 года в качестве доказательства не соответствует действительности.

Мировой судья судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В., ознакомившись с представленной Брюханов В.С. выпиской из медицинской карты от 08.01.2018 года, приняла ее к рассмотрению в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и около 11 часов 00 минут 21.02.2018 вынесла определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Брюханов В.С. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и других материалов дела старшему оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. для устранения препятствий его рассмотрения судом.

После этого, 22.02.2018 года, около 10 часов 00 минут, Брюханов В.С. прибыл по вызову В.И.А. в кабинет № в здании ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, где 22.02.2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. сообщил Брюханов В.С. о том, что в ходе проверки установлено, что выписка из медицинской карты от 08.01.2018 года, предоставленная Брюханов В.С. мировому судье, является не достоверной, и предупредил Брюханов В.С. об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После этого, Брюханов В.С., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 22.02.2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в кабинете № в здании ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно против интересов правосудия, понимая, что он является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, злоупотребляя своими процессуальными правами на представление доказательств и заявление ходатайств, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органа суда по установлению истины по делу об административном правонарушении и вынесения законного решения, изменения содержания используемой в ходе судебного разбирательства доказательственной информации в целях избежать административной ответственности, написал и предоставил старшему оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. свое заявление от 22.02.2018 года на имя начальника МУ МВД России «Красноярское» с просьбой о приобщении к материалам дела об административном правонарушении вышеуказанной заведомо для него (Брюханов В.С.) сфальсифицированной фиктивной выписки из медицинской карты от 08.01.2018 года, в целях приобщения ее в качестве документального доказательства своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения, осознавая, что в действительности 08.01.2018 года в КГБУЗ ККБ он (Брюханов В.С.) не обращался, свои кровь и мочу на анализы не сдавал, общий анализ его (Брюханов В.С.) крови и мочи не производился, отсутствие алкоголя и наркотических средств в его (Брюханов В.С.) крови и мочи не устанавливалось, то есть, осознавая, что предоставленная им (Брюханов В.С.) 21.02.2018 года мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. выписка из медицинской карты от 08.01.2018 года в качестве доказательства не соответствует действительности.

После этого, 22.02.2018 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. вновь направил протокол № от 21.02.2018 года в отношении Брюханов В.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с соответствующим административным материалом в адрес мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска для рассмотрения и принятия решения по существу.

После этого, Брюханов В.С., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 22.02.2018 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, находясь в зале судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска в здании, расположенном по адресу: <адрес>, куда он прибыл вместе с В.И.А. около 10 часов 40 минут 22.02.2018 года, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. дела об административном правонарушении, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно против интересов правосудия, понимая, что он является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, злоупотребляя своими процессуальными правами на представление доказательств, заявление ходатайств, дачу объяснений, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органа суда по установлению истины по делу об административном правонарушении и вынесения законного решения, осознавая, что своими действиями он (Брюханов В.С.) изменяет содержание используемой в ходе судебного разбирательства доказательственной информации, и желая этого в целях уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, пояснил судье Рудиш Г.В. о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о не употреблении им наркотических средств, и в подтверждение своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения, сослался на вышеуказанную заведомо для него (Брюханов В.С.) сфальсифицированную фиктивную выписку из медицинской карты от 08.01.2018 года, предоставленную им (Брюханов В.С.) 21.02.2018 года мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. в качестве документального доказательства своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения, осознавая, что в действительности 08.01.2018 года в КГБУЗ ККБ он (Брюханов В.С.) не обращался, свои кровь и мочу на анализы не сдавал, общий анализ его (Брюханов В.С.) крови и мочи не производился, отсутствие алкоголя и наркотических средств в его (Брюханов В.С.) крови и мочи не устанавливалось, то есть, осознавая, что предоставленная им (Брюханов В.С.) 21.02.2018 года мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. выписка из медицинской карты от 08.01.2018 года в качестве доказательства не соответствует действительности.

После этого, 22.02.2018 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, находясь в зале судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска в здании, расположенном по адресу: <адрес>, - мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе, исследована и оценена в качестве доказательства вышеуказанная сфальсифицированная фиктивная выписка из медицинской карты от 08.01.2018 года, предоставленная Брюханов В.С. мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. 21.02.2018 года, по результатам чего 22.02.2018 года, около 11 часов 20 минут, мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. вынесено постановление от 22.02.2018 года о признании Брюханов В.С. виновным в совершении 08.01.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, и о назначении ему (Брюханов В.С.) наказания в виде административного ареста сроком на пять суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый Брюханов В.С., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены судом показания Брюханов В.С., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний Брюханов В.С., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том №5 л.д.124-129) в соответствии с требованиями закона с участием защитника, следует, что 08.01.2018 года он находился дома, где-то в 01 час 30 минут ему позвонил товарищ и попросил забрать его на машине с правого берега <адрес>, он (Брюханов В.С.) согласился и поехал за ним на правый берег <адрес>. У него (Брюханов В.С.) есть автомобиль «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак № которым он управляет по доверенности на управление транспортным средством № №

Доехав до знакомых, он забрал их, и поехал в сторону мкр. Взлетка г. Красноярска, куда они попросили его (Брюханов В.С.) отвезти их, намеревался после этого поехать домой. При повороте с <адрес>, он увидел, что позади его машины едет патрульный автомобиль ДПС, далее по громкоговорителю прозвучала команда остановить автомобиль, что он и сделал. После проверки документов В.А.А. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, он (Брюханов В.С.) согласился. Сотрудники полиции сказали, что автомобиль нужно передать кому-то для доставления к месту стоянки, тогда он позвонил в службу заказа такси, и передал машину приехавшему водителю – Г.А.А.

После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в КГУЗ «КККНД», на что он (Брюханов В.С.) также согласился, после чего сотрудники ДПС на патрульном автомобиле отвезли его в КГБУЗ «КККНД», где он прошел медицинское освидетельствование, сдал анализ мочи, так как результаты освидетельствования были еще не известны, его отпустили, оставив около КГБУЗ «КККНД».

Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, откуда у него в крови обнаружили наркотические средства, он не знает, предполагает, что наркотические средства попали в его организм случайно. После освидетельствования в КГБУЗ ККНД, утром, около 06 часов 30 минут 08.01.2018 года, так как он находился в районе <адрес>, то решил обратиться в ближайшую больницу для того, чтобы сдать там на всякий случай повторные анализы, узнать для себя пораньше, находится ли он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Он (Брюханов В.С.) был уверен, что не находится в алкогольном или наркотическом опьянении, но решил это сделать, чтобы исключить возможность ошибки в КГБУЗ ККНД. Около 07 часов 30 минут он подъехал к КГБУЗ ККБ, расположенной по адресу <адрес>Б, оставил машину на парковке возле автобусной остановки и зашел в поликлинику на 1 этаж, увидел в коридоре ранее незнакомую ему женщину примерно 40 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, волосы светлые, одетую в белом халате, и обратился к ней, указав, что ему нужно сдать анализ крови и анализ мочи, после чего она сказала ему подождать и куда-то ушла. Пациентов в поликлинике было некоторое количество, какое именно указать не может, так как не обратил внимания, знакомых среди них не было. Спустя некоторое время женщина вернулась и он объяснил ей ситуацию, а именно рассказал ей о том, что сегодня ночью его остановили сотрудники ДПС и возили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения в КГБУЗ «КККНД», результаты которых ему еще неизвестны, но, возможно, они вызовут у него сомнение в достоверности, в связи с чем, он хочет повторно сдать анализы. После этого, медицинский работник провела его в кабинет №, произвела забор крови из вены его руки (какой именно руки не помнит), после чего дала ему баночку, с которой он отправился в туалет и в которую он помочился, мочу принес ей в кабинет №, после чего она попросила его подождать в коридоре. Спустя некоторое время (не более 1 часа) данная женщина вышла из кабинета и выписала ему справку, которую он в феврале 2018 года представил сотруднику полиции В.И.А. и в мировой суд, забрав выписку, он (Брюханов В.С.) поехал домой.

24.01.2018 года, около 14 часов 00 минут, он (Брюханов В.С.) поехал в МРОЭ ГИБДД на <адрес>, так как инспектор 08.01.2018 года выписал ему определение явится к ним. В ГИБДД М.О.С. ему сообщила, что в его организме обнаружено наркотическое вещество амфетамин, так как выписка была у него с собой, то он (Брюханов В.С.) представил выписку М.О.С., она сказала ему, что может лишь приобщить ее к материалам дела об административном правонарушении, после чего откопировала ее, копию положила в материалы дела, оригинал выписки вернула.

13.02.2018 года ему на сотовый телефон позвонил старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. и вызвал его на 20.02.2018 года в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. 20.02.2018 года В.И.А. взял с него объяснения по поводу обнаружения в его (Брюханов В.С.) организме наркотических веществ при медицинском освидетельствовании 08.01.2018 года. Во время дачи им объяснений В.И.А. он (Брюханов В.С.) пояснил, что у него есть выписка из КГБУЗ ККБ о том, что 08.01.2018 года он ни алкоголя, ни наркотических веществ не употреблял. В.И.А. попросил его приехать 21.02.2018 года и привезти данную выписку, также В.И.А. пояснил, что 21.02.2018 года он будет привлечен к административной ответственности за употребление наркотических веществ 08.01.2018 года. Дома он нашел данную выписку и около 09 часов 30 минут 21.02.2018 года приехал в здание отдела полиции, расположенное по адресу: <адрес>, представил В.И.А. выписку из медицинской карты больного. В.И.А. снял с данной выписки копию, а оригинал вернул, составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств 08.01.2018 года, после чего они поехали в мировой суд для того, чтобы ему назначили наказание в виде штрафа за употребление наркотических веществ 08.01.2018 года. Около 10 часов 30 минут 21.02.2018 года он и В.И.А. прибыли в мировой суд, расположенный на <адрес>, где В.И.А. вместе с ним зашел в зал судебных заседаний, где находилась судья (Рудиш Г.В.). В.И.А. передал судье папку с материалами дела о его административном правонарушении и Рудиш Г.В. стала знакомиться с ними. Во время ознакомления с материалами дела, Рудиш Г.В. увидела в материалах дела копию выписки и спросила у В.И.А. о том, проверена ли достоверность данной выписки, В.И.А. ответил, что нет. В этот момент он (Брюханов В.С.) сказал Рудиш Г.В., что у него (Брюханов В.С.) есть оригинал данной выписки, судья попросила передать оригинал данной выписки и он (Брюханов В.С.) подошел к ее письменному столу и передал данную выписку судье. После этого, судья ознакомилась с данной выпиской и ему (Брюханов В.С.) ее назад не вернула, сказав В.И.А., чтобы тот выяснил достоверность сведений, изложенных в данной выписке, и после этого снова представил в суд данные материалы, после чего они ушли. Когда он и В.И.А. вышли из здания мирового суда, В.И.А. сказал ему приехать в отдел полиции 22.02.2018 года и что они снова поедут к этой судье. 22.02.2018 года около 10 часов 00 минут он снова приехал в указанный отдел полиции к В.И.А., где тот сообщил, что выписка, предоставленная им (Брюханов В.С.) в суде, является фальшивой. На что он (Брюханов В.С.) сообщил, что такого быть не может, выписка настоящая, тогда В.И.А. сказал, что для того, чтобы юридически приобщить вышеуказанную выписку к материалам административного дела, он (Брюханов В.С.) может написать соответствующее заявление, при этом В.И.А. предупредил его (Брюханов В.С.) об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Он (Брюханов В.С.) написал соответствующее заявление,, собственноручно заполнил бланк заявления и передал его В.И.А. для приобщения к материалам дела об административном правонарушении. После чего, он и В.И.А. снова поехали в этот же мировой суд, зашли с В.И.А. в зал судебных заседаний, где находилась Рудиш Г.В. В.И.А. сообщил судье, что тот проверил достоверность представленной им (Брюханов В.С.) выписки и оказалось, что данная выписка является недостоверной, так как врач Тимошенко уже как 7 лет не работает в КГБУЗ ККБ, а данные бланки выписок уже как порядка 5 лет не используются в КГБУЗ ККБ. Судья спросила у него (Брюханов В.С.) желает ли что-либо дополнить, он (Брюханов В.С.) ответил судье, что дополнить ему нечего. После этого они вышли из зала судебных заседаний. Спустя 10 – 15 минут судья позвала их снова в судебное заседание, где объявила ему (Брюханов В.С.), что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесла постановление о привлечении его (Брюханов В.С.) к административной ответственности за совершение данного правонарушения, назначила ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, после чего В.И.А. доставил его (Брюханов В.С.) в спецприемник МУ МВД России «Красноярское», где он (Брюханов В.С.) пробыл 5 суток. Данную выписку он представил с целью избежать привлечения к административной ответственности.

10.04.2018 года его (Брюханов В.С.) вызвали в мировой суд <адрес>, где в отношении него (Брюханов В.С.) рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе судебного заседания он (Брюханов В.С.) признал вину в совершенном административном правонарушении, чтобы его лишили прав не на 2 года, а на 1,5. На ранее выданную выписку он (Брюханов В.С.) не ссылался, так как уже знал, что она не действительная, но он (Брюханов В.С.) ее не подделывал, ему такую выдал медицинский работник, наркотики он (Брюханов В.С.) 08.10.2018 года не употреблял, в КГБУЗ ККБ, где ему выдали выписку, он действительно рано утром 08.01.2018 года обращался и сдавал там анализы крови и мочи, данную выписку он (Брюханов В.С.) собственноручно не заполнял, ее заполнял медицинский работник, который принимал у него анализы крови и мочи, почему в его организме обнаружен 08.01.2018 года наркотик амфетамин, ему неизвестно. Ранее в своих объяснениях он (Брюханов В.С.) говорил, что сам заполнил эту выписку, так как у него был дома пустой бланк, так как не думал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он (Брюханов В.С.) думал, что даст объяснения и на этом все закончится (том №, л.д.115-120).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый Брюханов В.С. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в части, показав, что ранее давал неправдивые показания с целью избежать уголовной ответственности, в настоящее время в инкриминируемом ему преступлении признает себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий согласен.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Брюханов В.С. в совершенном преступлении установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель В.И.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 13.02.2018 года в его производство для проведения проверки в порядке ст. 28.1 КоАП РФ поступили материалы о задержании 08.01.2018 года Брюханов В.С. в состоянии наркотического опьянения, поскольку в его (Брюханов В.С.) действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

20.02.2018 года около 10 часов 00 минут в здание ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <адрес>, прибыл Брюханов В.С., который был опрошен им по существу проводимой проверки. Во время дачи объяснений Брюханов В.С. пояснил, что 08.01.2018 года никаких наркотических веществ не употреблял. Около 10 часов 15 минут, в ходе дачи объяснений Брюханов В.С. сообщил, что он в этот же день 08.01.2018 года после прохождения им медицинского освидетельствования в КГБУЗ «КККНД» самостоятельно обратился в КГБУЗ ККБ для того, чтобы сдать анализы и подтвердить, что в его организме алкоголя или наркотических веществ нет, и что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования в КГБУЗ «КККНД». Он спросил у Брюханов В.С., по какой причине тот обратился в КГБУЗ ККБ, когда в это время еще не знал и не мог знать результатов медицинского освидетельствования и быть с ними не согласным, на что Брюханов В.С. пояснил, что обратился туда на всякий случай. Он спросил у Брюханов В.С., имеется ли у Брюханов В.С. какой-либо документ, подтверждающий сдачу им анализов в КГБУЗ ККБ, на что тот ответил, что имеется выписка из карты из КГБУЗ ККБ. Также Брюханов В.С. настаивал на том, чтобы он (В.И.А.) приобщил данную справку к материалам о совершении им (Брюханов В.С.) административного правонарушения. Он объяснил Брюханов В.С., что проводит проверку по факту употребления Брюханов В.С. 08.01.2018 года наркотических веществ, что за это предусмотрена административная ответственность, что вопрос о его виновности и привлечении к административной ответственности будет решать мировой суд. 21.02.2018 года около 09 часов 20 минут Брюханов В.С. прибыл в здание ОНК, расположенное по адресу: <адрес>, каб. 218, и представил ему (В.И.А.) выписку из медицинской карты больного, выданную КГБУЗ ККБ на имя Брюханов В.С. от 08.01.2018 года, согласно которой он (Брюханов В.С.) обратился в приемное отделение КГБУЗ ККБ в 07 часов 00 минут 08.01.2018 года с гипертоническим кризом, где у Брюханов В.С. были взяты анализы крови и мочи. По результатам анализов ни алкоголя, ни наркотических средств в организме Брюханов В.С. не обнаружено, выписка была исполнена на бланке, содержала печать медицинского учреждения и была подписана лечащим врачом по фамилии Тимошенко. Так как Брюханов В.С. настаивал на том, чтобы он (В.И.А.) приобщил данную выписку к материалам о совершении им (Брюханов В.С.) административного правонарушения, он (В.И.А.) снял копию с указанной выписки от 08.01.2018 года и приобщил ее к материалам дела об административном правонарушении в отношении Брюханов В.С., а оригинал выписки вернул Брюханов В.С., после чего в 09 часов 30 минут он (В.И.А.) составил в отношении Брюханов В.С. протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП и направил в мировой суд судебного участка №, расположенный по адресу: <адрес>. Когда он (В.И.А.) с Брюханов В.С. прибыли в мировой суд, было около 10 часов 10 минут 21.02.2018 года, он (В.И.А.) передал сшитые материалы дела об административном правонарушении в отношении Брюханов В.С. секретарю суда, которая отнесла материалы непосредственно к судье Рудиш Г.В., после чего остался находиться вместе с Брюханов В.С. в коридоре, ожидая вызова судьи. Примерно в 10 часов 30 минут их пригласили в судебное заседание, после чего он и Брюханов В.С. проследовали в зал судебных заседаний к судье Рудиш Г.В. Во время ознакомления с материалами дела об административном правонарушении в отношении Брюханов В.С. судья Рудиш Г.В. увидела в материалах выписку, представленную Брюханов В.С., которая противоречила результатам медицинского освидетельствования Брюханов В.С. в КГБУЗ «КККНД». Судья спросила у него (В.И.А.), устанавливалась ли достоверность данной выписки, представленной Брюханов В.С., на что он (В.И.А.) ответил, что нет. Судья начала задавать вопросы Брюханов В.С., в связи с чем тот обратился после прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «КККНД» на состояние опьянения в КГБУЗ ККБ, на что Брюханов В.С. ответил, что это было вызвано недоверием к сотрудникам полиции и врачам КККНД, после чего сказал, что имеет оригинал данной выписки, показал ее судье и попросил приобщить ее к материалам, после чего судья попросила Брюханов В.С. передать ей данную выписку, Брюханов В.С. передал судье указанную ыписку. После изучения оригинала выписки и материалов дела об административном правонарушении в отношении Брюханов В.С., судья сообщила ему (Брюханов В.С.), что необходимо устранить данное противоречие, провести работу, направленную на установление подлинности выписки, после чего направить ей данные материалы повторно, затем судья вернула ему (В.И.А.) материалы и выписку, представленную Брюханов В.С., около 11 часов 00 минут он и Брюханов В.С. покинули здание мирового суда. 21.02.2018 им (В.С.В.) была проведена работа, по результатам которой было установлено, что врач Тимошенко не работает в КГБУЗ ККБ уже около 7 лет, а бланки выписки, на котором была заполнена выписка от 08.01.2018 года, не используются лечебным учреждением около 6 лет, со времени введения в больнице системы электронного документооборота. 22.02.2018 года около 10 часов 00 минут Брюханов В.С. прибыл в здание ОНК, расположенное по адресу: <адрес> где он (В.И.А.) сообщил Брюханов В.С., что выписка, предоставленная в суде, является фальшивой, на что Брюханов В.С. сообщил, что выписка настоящая. Тогда он сказал Брюханов В.С., что для того, чтобы юридически приобщить вышеуказанную выписку к материалам административного дела, Брюханов В.С. может написать соответствующее заявление, при этом он (В.И.А.) предупредил Брюханов В.С. об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Брюханов В.С. заявил, что желает написать соответствующее заявление, в связи с чем, собственноручно заполнил бланк заявления и передал бланк ему для приобщения к материалам административного дела. Около 10 часов 20 минут он принял заявление для узаконивания нахождения выписки в материалах имевшегося административного дела, копию выписки заверил своей печатью. После этого, 22.02.2018 года, около 10 часов 40 минут, он вместе с Брюханов В.С. направился в мировой суд судебного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, где в зале судебного заседания им (В.И.А.) повторно были представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Брюханов В.С. мировому судье Рудиш Г.В. После повторного изучения судьей Рудиш Г.В. материалов дела об административном правонарушении в отношении Брюханов В.С., судья пояснила Брюханов В.С., что сведения, указанные в представленной Брюханов В.С. выписке не являются достоверными, после рассмотрения дела, около 11 часов 20 минут, судья признала Брюханов В.С. виновным в совершении административного правонарушения, назначила Брюханов В.С. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, после чего он доставил Брюханов В.С. в спецприемник МУ МВД России «Красноярское», где последний пробыл 5 суток (том № 2 л.д.10-16).

В судебное заседание свидетель В.А.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что 07.01.2018 года в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе мобильного экипажа № вместе со старшим инспектором ДПС Н.А.В. и стажером П.И.В. 08.01.2018 года в 04 часа 15 минут он задержал Брюханов В.С., который управлял автомобилем «Субару Легаси Б4» с номером № (<адрес>). При разговоре с Брюханов В.С. он заметил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как вел себя не в соответствии с обстановкой, был возбужден, зрачки не сужались при усилении освещения. Поскольку в действиях Брюханов В.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он составил в отношении Брюханов В.С. протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил Брюханов В.С. пройти медицинское освидетельствование в ККНД, тот согласился, тогда был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего он взял расписку с Г.А.А., передал машину, и они экипажем ДПС отвезли Брюханов В.С. в ККНД для сдачи анализов и прохождения освидетельствования. После получения справки из ККНД о том, что освидетельствование проведено, они отпустили Брюханов В.С. возле КГБУЗ ККНД, расположенном по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 17-19).

Исходя из показаний свидетеля Н.А.В., данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.А. (том № 2 л.д. 20-22).

Исходя из показаний свидетеля П.И.В., данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетелям В.А.А. и Н.А.В. (том № 2 л.д. 23-25).

В судебное заседание свидетель Г.А.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает водителем такси в ООО «Максим – Красноярск» с августа 2017 года. Брюханов В.С. ему не знаком, 08.01.2017 года в ночное время он занимался извозом пассажиров на арендованном автомобиле «Ниссан Вингроад» госномер Т186ЕЕ 124 рус. В ночное время, около 05 часов 00 минут, поступила заявка на извоз пассажиров из мкр. Северный до <адрес>. В заявке не было пометки «трезвый водитель», это была обычная заявка. Адрес назначения точно не помнит, ориентир – пешеходный мост около БКЗ <адрес>. Когда он приехал на адрес заявки в мкр. Северный, он увидел трех парней, парни не представлялись, сели машину. Парни пояснили, что у их знакомого задержали машину сотрудники полиции, а у них нет водительских удостоверений, просили написать расписку, что он забирает их машину для доставки к месту стоянки. Он стал отказываться, тогда парни сказали, что от него требуется только написать расписку, машину они заберут сами. Когда они приехали к адресу назначения, он увидел сотрудников полиции, автомобиль «Субару Легаси» и еще одного парня. От следователя он узнал, что это Брюханов В.С. Он (Г.А.А.) написал расписку, но за руль «Субару Легаси» не садился, машину до места стоянки не доставлял, машину оставил парням, уехал практически сразу после написания расписки, пробыл на месте не больше 20 минут, ко времени его отъезда было около 06 часов 00 минут (том № 2 л.д. 28-31).

В судебное заседание свидетель М.О.С. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 24.01.2018 года она находилась на рабочем месте в полке ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, кабинет по работе ИАЗ. Около 15 часов 30 минут в ее кабинет зашел Брюханов В.С., около 15 часов 40 минут ею (М.О.С.) был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Брюханов В.С. допустил нарушении п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен в связи с подтверждением состояния наркотического опьянения Брюханов В.С. 08.01.2018 года по результатам освидетельствования в КГБУЗ ККНД (акт №в). В это же время, находясь в кабинете по работе ИАЗ, расположенном в здании полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, Брюханов В.С. был лично ознакомлен с протоколом, пояснил, что с результатами освидетельствования из КГБУЗ ККНД не согласен, готов сдать анализ повторно, так как наркотические вещества не употребляет, 08.01.2018 года сдал анализы в КГБУЗ ККБ. Около 15 часов 50 минут Брюханов В.С. показал ей выписку из амбулаторной, стационарной карты от 08.01.2018 года, она сняла с выписки копию и заверила печатью, оригинал выписки вернула Брюханов В.С., копию выписки приложила к материалам административного дела. После составления протокола, Брюханов В.С. протокол подписал и ушел (том № л.д. 32-34).

В судебном заседании свидетель М.А.В. пояснил, что он состоит в должности заведующего приемного отделения КГБУЗ ККБ с 2017 года. Т.К.В. работал врачом-диагностом несколько лет назад, в настоящее время Т.К.В. не работает. В период работы Т.К.В. выписки давать не мог, это не входит в обязанности врачей-диагностов. Предъявленный бланк выписки является подлинным, но не используется в КГБУЗ ККБ несколько лет с момента введения электронного учета документов. Кроме того, в КГБУЗ ККБ никогда не проводили исследования на определение в крови или моче алкоголя и наркотических средств. В КГБУЗ ККБ нет полномочий для проведения подобных исследований, при необходимости процедурная сестра проводит забор материала и направляет образцы на исследование в КГБУЗ ККНД. Все регистрируется в журнале, однако согласно учета в период времени с 29.12.2017 года по 10.01.2018 года забор крови на токсикологию не проводился, в журнале и в системе куМС фиксируются все граждане, обратившиеся за медицинской помощью. В приемном отделении КГБУЗ ККБ вообще нет никаких печатей и штампов. Забор крови мог осуществляться только при ДТП в отношении водителей, если пострадавший доставлялся в КГБУЗ ККБ.

В судебное заседание свидетель С.В.М. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе КГБУЗ ККБ она состоит с 1990 года. 08.01.2018 года был выходной день, поликлиника КГБУЗ ККБ не работала, в том числе процедурные кабинеты, кровь в этот день никто сдать не мог. Кроме того, там не оказывают экстренную медицинскую помощь, пациентам оказывается помощь в приемном отделении КГБУЗ ККБ. Врач Т.К.В. в штате поликлиники КГБУЗ ККБ никогда не числился, работал диагностом, в отдельном отделении. Печати приемного отделения, и любого другого, кроме поликлиники, они не ставят, в поликлинике имеются свои печати. Процедурный кабинет в поликлинике один – 216. При наличии медицинской карты больного они могут выдать вписку из системы куМС, иных выписок они не дают, если нет медицинской карты, то выписка выдана быть не может. Кровь в поликлинике КГБУЗ ККБ можно сдать только по предварительной записи, без записи, а также экстренные пациенты направляются в приемное отделение КГБУЗ ККБ. Кабинет 238 никогда не был процедурным. 08.01.2018 года был выходной день, медицинского персонала в поликлинике КГБУЗ ККБ не было (том № 2 л.д. 46-49, 50-53).

В судебное заседание свидетель А.И.С. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности врача-нарколога КГБУЗ ККНД состоит с 1996 года. 08.01.2018 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08.01.2018 она проводила освидетельствование Брюханов В.С. При освидетельствовании зафиксировала у Брюханов В.С. суженные зрачки, вялую реакцию на свет, нистагм горизонтальный. В биологической пробе (анализ мочи) химико-токсической лабораторией (ХТЛ) обнаружен психостимулятор – амфетамин. На основании анализа, в результате освидетельствования, выдано заключение: установлено состояние опьянения. При анализе в ХТЛ ошибки быть не может (том № 3 л.д. 28-31).

В судебное заседание свидетель Л.Д.А. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности начальника охранного объекта <адрес> 08.01.2018 года он состоял в должности начальника караула <адрес> охранным объектом является КГБУЗ ККБ. С 08 часов 10 минут 07.01.2018 года до 08 часов 10 минут 08.01.2018 года он был на работе и располагался на цокольном этаже КГБУЗ ККБ, доступа в поликлинику КГБУЗ ККБ охранники не имели, поликлиника была закрыта (том № л.д. 62-91).

Исходя из показаний свидетеля С.В.В., данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Д.А. (том № 2 л.д. 58-61).

В судебном заседании свидетель Т.К.В. пояснил, что он работал в КГБУЗ ККБ с 26.01.1990 года по 01.02.2013 года в должности врача функциональной диагностики состоял с 30.06.1994 года и до момента увольнения. В его обязанности входила функциональная диагностика (УЗИ сердца), вел прием пациентов в отделении функциональной диагностики ККБ и в приемном отделении КГБУЗ ККБ в дни дежурства, в поликлинике КГБУЗ ККБ никогда не работал, выписку из амбулаторных, стационарных карт никогда никому не давал, анализы ни крови, ни мочи, ни какие-либо еще, никогда не брал, на анализы никого не отправлял, поскольку это обязанности лечащего врача, он таковым никогда не являлся, это не входило в его функциональные обязанности. Брюханов В.С. он (Т.К.В.) не знает, в настоящее время не располагает информацией, какие бланки для выписок использует ККБ, также не знает, проводит ли ККБ анализы на определение алкоголя и наркотических веществ и проводились ли такие анализы ранее, он (Т.К.В.) этим не интересовался, поскольку его обязанностью было лишь проведение функциональной диагностики пациентам. Во время его работы в КГБУЗ ККБ использовались выписки, аналогичные выписке из амбулаторной, стационарной карты больного от 08.01.2018 года на имя Брюханов В.С. Печати тоже ему кажутся настоящими, во всяком случае, очень похожи на те, что использовались в ККБ, предъявленную ему выписку он (Т.К.В.) не выдавал, где Брюханов В.С. мог взять бланк выписки, не знает.

В судебном заседании свидетель О.И.А. пояснила, что она состоит в должности медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ ККБ, 08.01.2018 года заступила на суточное дежурство, в этот день никому забор крови на токсилогическое исследование не проводился, анализ крови на токсикологию в КГБУЗ ККБ не проводится, любой забор крови фиксируются в журнале, при этом забор проводится только в отношении участников ДТП с дорожной травмой.

В судебном заседании свидетель У.Г.В. пояснила, что состоит в должности старшей медицинской сестры КГБУЗ ККБ, 08.01.2018 года в поликлинике был выходной день, в нерабочее время в здание поликлиники КГБУЗ ККБ исключается допуск пациентов, экстренную помощь оказывают в приемном отделении КГБУЗ ККБ, в поликлинике не берут кровь и мочу на токсикологию.

В судебное заседание свидетель Е.Л.С. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ей на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что она состоит в должности вахтера поликлиники КГБУЗ ККБ, 07.01.2018 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в поликлинику КГБУЗ ККБ, был выходной день, в поликлинике никого не было, поскольку поликлиника была закрыта. 08.01.2018 года в 08 часов 00 минут ее сменил И.Ю.Н. До момента его прихода в поликлинику КГБУЗ ККБ никто не приходил, она (Е.Л.С.) двери никому не открывала (том № 2 л.д. 102-105).

В судебное заседание свидетель И.Ю.Н. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности вахтера поликлиники КГБУЗ ККБ. 08.01.2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в поликлинику КГБУЗ ККБ, бБыл выходной день, в поликлинике никого не было, поскольку поликлиника была закрыта. Он сменил Е.Л.С., в поликлинику КГБУЗ ККБ никто не приходил, он (И.Ю.Н.) двери никому не открывал (том № 2 л.д. 106-109).

В судебном заседании свидетель П.Т.В. пояснила, что состоит в должности врача методиста КГБУЗ ККБ, в ее обязанности входит контроль качества оказания медицинской помощи пациентам. 08.01.2018 года в поликлинике был выходной день, она не работала,забор крови не входит в ее функциональные обязанности, при этом анализ и забор крови на определение наличия алкоголя и наркотических средств в поликлинике вообще не осуществляют, кабинет № поликлиники КГБУЗ ККБ никогда не был процедурным, кровь и мочу там никто не никогда не сдавал.

В судебном заседании свидетель С.М.Н. пояснила, что состоит в должности юрисконсульта КГБУЗ ККБ, предъявленную ей в ходе допроса выписку из медицинской карты КГБУЗ ККБ от 08.01.2018 года на имя Брюханов В.С. ни в приемном отделении КГБУЗ ККБ, ни в поликлинике КГБУЗ ККБ 08.01.2018 года Брюханов В.С. получить не мог. С 2013 году началось внедрение региональной медицинской информационной системы в медицинские учреждения, в том числе в КГБУЗ ККБ, что предполагает в медицинском учреждении электронный документооборот, ведение электронных медицинских карт, введение выписок и справок единого образца. С 2015 года указанная информационная система в КГБУЗ ККБ введена на постоянной основе, поэтому выписки старого формата изъяты из обращения, больше не используются, а с 2015 года выписки из амбулаторных и стационарных карт выдаются по шаблону, который формируется автоматически в отношении каждого пациента электронной программы. Печать «Для справок» и углового штампа медучреждения в приемном отделении нет, в поликлинике имеются печати, которые отличаются от печати в предъявленной ей на следствии выписке. Указанный бланк выписки использовался в КГБУЗ ККБ до 2015 года, оттиск круглой печати на бланке и оттиск углового штампа похожи на настоящие, были выведены из обращения, после чего введены печать и штамп нового образцы. До 2015 года в КГБУЗ ККБ оперативный отдел не работал по выходным, а выписки пациентов производились постоянно, в связи с чем, для оперативности и непрерывности работы учреждения бланки выписок проштамповывались заранее и выдавались на отделения КГБУЗ ККБ. Бланки вписок из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного не являются бланками строгой отчетности, кроме того, для приобретения характера медицинского документа в бланке должны стоять еще печать и подпись лечащего врача, без этого бланк не является медицинским документом.

Врач Т.К.В. работал в КГБУЗ ККБ в должности врача - функциональной диагностики в период с до 01.01.2013 года, прием он осуществлял в отделении функциональной диагностики КГБУЗ ККБ и в приемном отделении КГБУЗ ККБ в дежурные сутки. В поликлинике КГБУЗ ККБ Т.К.В. никогда не работал. Кроме этого, анализ крови, мочи на алкогольное и наркотическое опьянение по просьбе пациента, ни в поликлинике, ни в стационаре ККБ не осуществляется, поскольку КГБУЗ ККБ не имеет соответствующей лицензии. В приемном отделении КГБУЗ ККБ проводится забор крови на токсикологическое исследование, такие заборы строго записываются в журнал, после чего в соответствии с договором о сотрудничестве направляется на исследование в КГБУЗ ККНД. В КГБУЗ ККБ самостоятельно токсикологические исследования не проводятся, тем более экспресс анализы. За экстренной помощью пациенты обращаются в приемное отделение. 08.01.2018 года был выходной день, в связи с чем, поликлиника КГБУЗ ККБ не работала. В нерабочее время в здание поликлиники никто пройти не может, все обращения граждан в выходные дни обслуживаются в приемном отделении КГБУЗ ККБ. В КГБУЗ ККБ была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что Брюханов В.С. 08.01.2018 года за стационарной и экстренной медицинской помощью в КГБУЗ ККБ не обращался, предъявленную выписку получить в КГБУЗ ККБ 08.01.2018 года не мог, где он мог получить предъявленную выписку и когда, в КГБУЗ ККБ установить не представилось возможным.

В судебное заседание свидетель Ф.С.В. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 08.01.2018 года около 04 часов он один двигался на своем автомобиле по <адрес> в районе «Большого Концертного зала». В это время его остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать понятым при освидетельствовании другого водителя (Брюханов В.С.), остановленного ранее, поведение которого было неадекватным, на что он дал свое согласие. Также был остановлен еще один водитель (П.А.Г.), который согласился поучаствовать вторым понятым при освидетельствовании Брюханов В.С. После чего, он (Ф.С.В.) и П.А.Г. проследовали в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, где находился второй инспектор ДПС (В.А.А.), а также Брюханов В.С., которого необходимо было освидетельствовать. Последний вел себя спокойно, но внешне было видно, что он находится в состоянии опьянения, его движения были резкие, речь «расплывчатая», запаха алкоголя от Брюханов В.С. не исходило, телесных повреждений у него не было, на сотрудников полиции он не жаловался. После чего В.А.А. предоставил Брюханов В.С. прибор, в который тот подул, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Данные результаты они зафиксировали, но, учитывая неадекватное поведение Брюханов В.С., тот был направлен сотрудниками ДПС в «ККНД». Также при них Брюханов В.С. был отстранен от управления автомобилем, что было зафиксировано соответствующими документами, в которых он (Ф.С.В.) и П.А.Г. расписались, после чего он уехал (Том № 2 л.д. 121-124).

В судебное заседание свидетель П.О.А. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что она проходила лечение в КГБУЗ ККБ в период времени с 23.07.2017 года по 07.08.2017 года, ремонта в тот период времени в КГБУЗ ККБ не было. 25.07.2017 года и 29.07.2017 года Брюханов В.С. навещал ее в больнице (том № л.д. 130-134).

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого Брюханов В.С., дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего.

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Брюханов В.С. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра мета происшествия от 14.03.2018 года, согласно которому в зале судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 80 в Светском районе г.Красноярска Рудиш Г.В., расположенном по адресу <адрес>, в ходе судебного заседания Брюханов В.С. предоставил подложную выписку, выданную в КГБУЗ ККБ. (том № 1 л.д. 52-57);

-протоколом осмотра мета происшествия от 23.05.2018 года, согласно которому в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу <адрес>, Брюханов В.С. предъявил В.И.А. выписку в целях приобщения ее к материалам дела об административном правонарушении, а также написал заявление о приобщении указанной выписки к материалам дела об административном правонарушении (том № 1 л.д. 58-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 года, согласно которому Брюханов В.С. пояснил, что 08.01.2018 года он обратился в кабинет № поликлиники КГБУЗ ККБ, расположенной по адресу <адрес>, для сдачи крови и мочи, где их и сдал (том № 1 л.д. 68-77);

-протоколом осмотра документов от 12.04.2018 года, согласно которому осмотрены материалы дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С., хранящиеся на судебном участке № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе: протокол № об административном правонарушении от 21.02.2018 года по ч.1 ст.6.9 УК РФ в отношении Брюханов В.С.;

- светокопиями акта медицинского освидетельствования Брюханов В.С. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 08.10.2018 года, согласно которому у Брюханов В.С. в 05 часов 50 минут 08.01.2018 года получен анализ мочи, в содержании которой по результатам химико-токсикологических исследований установлено вещество амфетамин и установлено состояние опьянения; определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела от 21.02.2018 года; светокопиями выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной КГБУЗ «Краевая клиническая больница» 08.01.2018 года Брюханов В.С. о том, что он обращался в указанное учреждение здравоохранения в 07 часов 00 минут 08.01.2018 года с диагнозом «гипертонический криз», где у него были взяты общий анализ крови и общий анализ мочи, согласно результатам которых в его организме алкоголя и н.с. не обнаружено. Выписка представляет собой бланк, заполненный рукописным текстом, в графе лечащий врач обнаружен рукописный текст «Т.К.В.», под которой имеется подпись; светокопиями аявления на имя начальника МУ МВД России «Красноярское» Б.Г.Н. от имени Брюханов В.С. от 22.02.2018 года о приобщении к материалам дела об административном правонарушении выписки из медицинской карты ККБ на имя Брюханов В.С. за подписью врача Т.К.В. от 08.01.2018 года. В заявлении содержится отметка о предупреждении заявителя 22.02.2018 года об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по ст. 303 УК РФ, о принятии заявления старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А.; объяснением М.А.В.- заведующего приемным отделением КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 21.02.2018 года, согласно которому следует, что врач Т.К.В. работал в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» около 7 лет назад, бланк «Выписки» на имя Брюханов В.С. является подлинным, однако, данные бланки не используются около 6 лет; запросом «О предоставлении сведений» за исх. № от 21.02.2018 года от имени Врио начальника МУ МВД России «Красноярское» И.В.В. на имя главного врача КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о предоставлении сведений о причине обращения Брюханов В.С. в приемное отделение 08.01.2018 года и проведенных с ним процедур; ответом на запрос от 21.02.2018 года на № от 21.02.2018 года от имени заместителя главного врача КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Г.Н.И. в адрес МУ МВД России «Красноярское» на имя И.В.В., согласно которому Брюханов В.С. в период с 08.01.2018 года по 20.02.2018 года за стационарной и экстренной медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» не обращался; сопроводительным письмом исх. № от 22.02.2018 года «О направлении административного материала» от имени Врио начальника МУ МВД России «Красноярское» И.В.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 80 мирового суда Советского района г.Красноярска Рудиш Г.В., согласно которому направляются материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С. для принятия решения по делу, после устранения недостатков;- подписка Брюханов В.С. от 22.02.2018 года о разъяснении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которой Брюханов В.С. разъяснены права, в том числе права представлять доказательства и заявлять ходатайства; постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска Рудиш Г.В. от 22.02.2018 года №(80), согласно которому Брюханов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (том №. 2 л.д. 154-197).

В ходе осмотра материалов дела № об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С. производилось копирование, постановлением от 04.05.2018 года копии материалов дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том № л.д. 154-197, л.д. 198);

-протоколом осмотра документов от 11.07.2018 года, согласно которому осмотрены материалы дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С., хранящиеся на судебном участке № в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе сопроводительное письмо исх. № от 01.02.2018 «О направлении административного материала» от имени зам командира полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Ч.В.А. в адрес мирового судьи судебного участка № мирового суда <адрес>, согласно которому направляются материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С. для принятия решения по делу; протокол № об административном правонарушении от 24.01.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С.; справка №в, согласно которой у обследуемого Брюханов В.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 08.01.2018 года, согласно которому в отношении Брюханов В.С. возбуждено административное дело; протокол № об отстранении от управления транспортным средством, на основании поведения, не соответствующего обстановке; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2018 годп, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.01.2018 года, согласно которому Брюханов В.С. пройти медицинское освидетельствование согласен; акт медицинского освидетельствования Брюханов В.С. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 08.10.2018 года, согласно которому у освидетельствуемого Брюханов В.С. в 05 часов 50 минут 08.01.2018 года получен анализ мочи, в содержании которой по результатам химико-токсикологических исследований установлено вещество амфетамин и установлено состояние опьянения; светокопии выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной КГБУЗ «Краевая клиническая больница» 08.01.2018 года Брюханов В.С., ДД.ММ.ГГГГ., о том, что он обращался в указанное учреждение здравоохранения в 07 часов 00 минут 08.01.2018 года с диагнозом «гипертонический криз», где у него были взяты общий анализ крови и общий анализ мочи, согласно результатам которых в его организме алкоголя и н.с. не обнаружено. Выписка представляет собой бланк, заполненный рукописным текстом, в графе лечащий врач обнаружен рукописный текст «Т.К.В.», под которой обнаружена подпись; подписка Брюханов В.С. от 10.04.2018 года о разъяснении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которой Брюханов В.С. разъяснены права, в том числе права представлять доказательства и заявлять ходатайства; постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 10.04.2018 года №, согласно которому Брюханов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том № 2 л.д. 200-243).

В ходе осмотра материалов дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С. производилось фотографирование для приобщения фотокопий материалов, постановлением от 11.07.2018 копии материалов дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брюханов В.С. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том № л.д. 200-243, 244);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2018 года, согласно которому была осмотрена выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 08.01.2018 года, установлено, что Брюханов В.С. обратился в ПО КГБУЗ ККБ в 7:00 08.01.2018 года с гипертоническим кризом АД 200/120 с болями за грудиной. Полный диагноз: гипертонический криз. Проведено: ЭКГ, ЭХОКГ, ОАК (лейк. 5,08, эритр. 5,00, Н6 151, тромбоз 143-10 в 9 степени) ОАМ (светло-желтый, раекция 5,0 ед РН, уд. Все 10,5), алкоголь и н.с. не обнаружены. Рекомендации: по месту жительства у кардиолога 1 раз в 6 мес. Повторно ЭХОКГ, ЭКГ (том № 2 л.д. 245-247);

- постановлением от 04.05.2018 года выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 08.01.2018 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 248);

-ответом судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 04.05.2018 года, согласно которому, 21.02.2018 года мировому судье судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска поступил протокол № от 21.02.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Брюханов В.С., которым мировому судье судебного участка № в <адрес> была представлена выписка из медицинской карты, выданная КГБУЗ «Краевая клиническая больница», с учетом представленной Брюханов В.С. выписки из медицинской карты, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, был возвращен старшему оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Красноярское» В.И.А. с приложенными материалами в соответствии с определением от 21.02.2018 года. 22.02.2018 года после устранения недостатков, указанных в описательной части определения от 21.02.2018 года, протокол № от 21.02.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Брюханов В.С., поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска (том № 3 л.д. 13);

- ответом из КГБУЗ ККБ № от 27.04.2018 года, согласно которому сведения об обращении за медицинской помощью Брюханов В.С. в ККБ отсутствуют, сведения об обращении в январе 2018 года Брюханов В.С. с другими датами рождения также отсутствуют, при посещении родственниками пациентов в условиях отделении стационара в электронной медицинской системе куМС регистратором делается отметка только о дате, времени и количестве посетителей без фиксации их Ф.И.О. Врач Т.К.В. работал в ККБ в должности врача - функциональной диагностики в период с 01.02.1990 года по 01.01.2013 года, приложенная к запросу выписка на имя Брюханов В.С. ККБ не выдавалась, так как с 2015 года выписки из амбулаторных и стационарных карт выдаются по шаблону, формирующемуся в отношении конкретного пациента автоматически из электронной медицинской системы куМС, забор и анализ крови, мочи на алкогольное и наркотическое опьянение по просьбе пациента, ни в поликлинике, ни в стационаре ККБ не осуществляется, в связи с отсутствием соответствующей лицензии (том № 3 л.д. 19);

- ответом из КГБУЗ ККБ № от 27.04.2018 года, согласно которому Брюханов В.С. 08.01.2018 года за стационарной и экстренной медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» не обращался, выписку из медицинской карты данного образца получить в приемном отделении Брюханов В.С. не мог, поскольку выписки этого формата изъяты из обращения в 2015 году; печати «Для справок» и углового штампа медучреждения в приемном отделении нет (том № 3 л.д. 26);

- приказом о прекращении трудового договора с работником от 01.02.2013 года, согласно которому 01.02.2013 года Т.К.В. уволен из КГБУЗ ККБ по инициативе работника (том № 3 л.д. 39);

- ответом из КГБУЗ ККБ № от 19.07.2018 года, согласно которому региональная медицинская информационная система (далее медицинская программа куМС) внедрялась в тестовом режиме в медицинские учреждения на региональном уровне по рекомендации Министерства Здравоохранения Красноярского края с 2013 года (том № 3 л.д. 48);

- ответом из КГБУЗ ККБ № от 25.07.2018 года, согласно которому в приемном отделении ККБ 08.01.2018 года ЭХОКГ и ЭКГ не проводились, кабинет № поликлиники ККБ по состоянию на 08.01.2018 года был закреплен за врачом-методистом, переезд в каб. № был осуществлен приблизительно в период 23.05.-25.05.2018 года. Кабинеты для сдачи крови: №, №; для сдачи мочи и кала №, в одном кабинете сдать мочу и кровь не возможно, 08.01.2018 года поликлиника ККБ не работала, двери были закрыты, доступ пациентов в здание поликлиники был невозможен (том № 3 л.д. 54);

- сведениями о пополненных анализах крови и мочи из КГБУЗ ККБ, согласно которой Брюханов В.С. кровь и мочу не сдавал (том № 3 л.д. 64);

- иным документом – графиком дежурства врачей на январь 2018 года из КГБУЗ ККБ, согласно которому в поликлинике КГБУЗ ККБ дежурства не выставлялись (том № 3 л.д. 65-73);

- иным документом – журналом поступления (экстренно) за 08.01.2018 года в период времени 06:00-09:00 из КГБУЗ ККБ, согласно которому Брюханов В.С. экстренно в КГБУЗ ККБ не обращался (том № 3 л.д. 74);

- иным документом - ответом из <адрес> от 23.07.2018 года, согласно которому <адрес> осуществляет охранную деятельность на территории КГБУЗ ККБ (том № 2 л.д. 136);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 11.01.2018 на имя Брюханов В.С. из КГБУЗ ККНД, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологических образцов Брюханов В.С. обнаружен амфетамин (том №. 3 л.д. 77);

- заключением эксперта № от 02.07.2018 года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся словами «по месту требования…» и заканчивающиеся «.... 8 января 2018 Т.К.В.» в выписке из медицинской карты амбулаторного стационарного больного от 08.01.2018 года, выполнены не Т.К.В., а иным лицом (том № 3 л.д. 136-141);

- заключением эксперта № от 06.06.2018 года, согласно которому рукописные записи начинающиеся словами: «по месту требования...» и заканчивающиеся словами: «...8 января 2018 Т.К.В.», расположенные в выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 08.01.2018, выполнены не Брюханов В.С., а другим лицом (том № 3 л.д. 118-123);

- заключением эксперта № от 25.07.2018 года, согласно которому оттиски прямоугольного штампа и круглой печати КГБУЗ ККБ, расположенные, соответственно, на лицевой и оборотной сторонах выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного больного от 08.01.2018 нанесены с использованием печатных форм с выступающими печатающими элементами, изготовленными на эластичном материале.

Оттиск круглой печати КГБУЗ ККБ, расположенный на оборотной стороне выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного больного от 08.01.2018года, не соответствует оттискам круглой печати КГБУЗ ККБ, предоставленных в качестве сравнительных образцов, т.е. нанесены с разных печатных форм.

Оттиск прямоугольного штампа КГБУЗ ККБ, расположенный на лицевой стороне выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного больного от 08.01.2018 года, не соответствует оттискам прямоугольного штампа КГБУЗ ККБ, предоставленных в качестве сравнительных образцов, т.е. нанесены с разных печатных форм (том № 3 л.д. 151-158).

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 09.07.2018 года, Брюханов В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, снижения или утраты критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. Брюханов В.С. понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Брюханов В.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Брюханов В.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных, веществ в виде синдрома зависимости (наркомании, токсикомании, алкоголизма) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (том № 3 л.д. 165-167).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Брюханов В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действия Брюханов В.С. или его оправдания, суд не находит.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Брюханов В.С. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.303 УК РФ – как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Брюханов В.С., его полное признание вины в судебном заседании, а также то, что последний работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брюханов В.С. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Брюханов В.С., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Брюханов В.С., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Брюханов В.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому Брюханов В.С. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого принимает участие, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Брюханов В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Наличие работы, регистрации и постоянного места жительства, малолетнего ребенка на иждивении, не стало для Брюханов В.С. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, и не являются безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 303 УК РФ, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брюханов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Брюханов В.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонента № за 08.01.2018 года на 7 листах, выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 08.012018 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Вастьянова В.М.