Решение по делу № 2-429/2017 от 01.01.2017

              Дело № 2-429/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                            28 апреля 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Клинкова А.Н.,

при секретаре     Украинской А.С.,

с участием:

представителя истца Постового В.Л. - Беспалько О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Постовой А.И. – Китченко Е.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Постовой С.П.,

представителя ответчика Постовой С.П. – Вахнова А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постовой В.Л. к Постовая А.И., Постовая С.П. об установлении факта принятия наследства, признании сделки – договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом в части – недействительной, признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома; по иску Постовая А.И. к Постовой В.Л., Постовая С.П. о признании сделки – договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом недействительной; признании заявления Постовая А.И. от получения супружеской доли и об отказе от получения обязательной доли в наследстве – недействительным; выделении супружеской доли равной ? доли совместно нажитого имущества, а также обязательной доли в размере ?; признании права собственности на ? доли земельного участка и ? доли жилого дома расположенного на данном земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Постовой В.Л. обратился в суд с иском к Постовая А.И., Постовая С.П. об установлении факта принятия наследства; признании сделки – договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом в части недействительной; признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, указав, что он является сыном Постовая А.И. и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. В период брака родителями было приобретено недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 722 кв.м.. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 75,6 кв.м. в <адрес>. На момент смерти отца и длительное время после этого, он тяжело болел и не смог вступить в наследство в соответствии с требованиями закона, но фактически вступил в наследство, приняв его и распорядившись им, так как продолжал жить в этом доме и пользоваться недвижимостью, как землей, так и жилым домом. В октябре 2013 г. он случайно. Увидел документы подтверждающие право собственности на земельный участок и жилой дом на его бывшую жену Постовая С.П.. Право собственности на указанную выше недвижимость у Постовая С.П. возникло на основании договора дарения недвижимости заключенного ДД.ММ.ГГГГ между матерью – Постовая А.И. и Постовая С.П. Поскольку он является наследником первой очереди на наследственное имущество после смерти отца и не принял его своевременно по уважительным причинам, то просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца, а договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенный между его матерью Постовая А.И. и его бывшей женой Постовая С.П. признать недействительным в части, признав его собственником ? доли, как земельного участка, так и жилого дома.

    В судебном заседании представитель истца Беспалько О.В. требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Постовая А.И. – Китченко Е.Н. требования Постовой В.Л. признала в полном объеме.

    Китченко Е.Н. – как представитель истца Постовая А.И. поддержала требования Постовая А.И. в судебном заседании, в полном объеме.

Представитель ответчика Постовой В.Л. – Беспалько О.В. признала требования истца в полном объеме.

    Адвокат Кудрин А.Н. представляющий интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Берадзе А.Я., в порядке ст.50 ГПК РФ полагается в принятии решения по спору между сторонами, на усмотрение суда.

Постовая А.И., Постовой В.Л., Берадзе А.Я. будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Заявление об отложении слушания по делу от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Постовая А.И., Постовой В.Л., Берадзе А.Я..

    Ответчик Постовая С.П. требования истцов не признала и пояснила, что с Постовой В.Л. состояла в зарегистрированном браке с 2006 г. по 2013г. В период брака проживали в доме, принадлежащем родителям мужа. Отношения, как в своей семье, так и с родителями были хорошие. Она ухаживала за родителями, содержала в чистоте и порядке дом, земельный участок и свекор – ФИО4 сделал на нее завещание, на принадлежащее ему имущество в 2009 г. О завещании знали все члены семьи. После смерти ФИО9 в августе 2010 г. свекровь Постовая А.И. в ноябре 2010 г. оформила на нее путем договора дарения и земельный участок, и жилой дом. Никаких споров по недвижимости не было до 2013 г. после расторжения брака с Постовой В.Л. возникали споры в отношении земельного участка и жилого дома. Суды неоднократно отказывали в удовлетворении исковых требований истцом, но на этом споры не прекращались. Постовая С.П. просит применить к требованиям истцов срок исковой давности, по тем требованиям которые не являлись предметом спора в судах ранее, а по рассмотренным делам, производство по делу прекратить.

Представитель Постовая С.П. – Вахнов А.Е. также заявил о применении сроков исковой давности к заявленным истцами требованиям, которые не являлись предметом рассмотрения судами ранее.

Выслушав ответчика Постовая С.П., представителей сторон, адвоката Кудрина А.Н., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истцов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

    сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сделал завещание в пользу Постовая С.П. на все имущество, которое будет принадлежать ему, в чем бы оно не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ. Постовая С.П. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 26000/546 земельной доли расположенной в районе <адрес>; автомобиль марки «Ситроен» и автомобиль марки «ВАЗ-21043».

Не оспаривается сторонами и то, что ДД.ММ.ГГГГ. Постовая А.И. подарила Постовая С.П. земельный участок площадью 722 кв.м., с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 75,6 кв.м. в <адрес>.

24.06.2013. решением Динского районного суда Краснодарского края Постовая А.И. отказано в удовлетворении требований к Постовая С.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение суда на данный момент не отменено.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 27.12.2013. Постовой В.Л. отказано в удовлетворении заявления к Постовая А.И. и Постовая С.П. об установлении факта принятия наследства и признания недействительным договора дарения.

Данное решение на настоящий момент не отменено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить производство по требованиям Постовой В.Л. к Постовая С.П., Постовая А.И. по делу, в части требований об установлении факта принятия наследства и признании договора дарения недействительным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичное определение суд считает необходимым принять и по требованиям Постовая А.И. к Постовая С.П. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Не подлежат удовлетворению требования Постовой В.Л. о признании заявления об отказе от получения обязательной доли в наследстве от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО4, а также требования Постовая А.И. о признании недействительным заявления об отказе от получения супружеской доли и об отказе от получения обязательной доли в наследстве после смерти ФИО4, поскольку на момент смерти наследодателя, спорное имущество – земельный участок и жилой дом по <адрес> являлись собственностью Постовая А.И.. В данной ситуации Постовая А.И. должна была заявить требования сама себе, что не допустимо.

Договор дарения был оформлен в надлежащей форме, текст прочитан дарителем, копия договора получена Постовая А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. Постовая А.И. подала заявление в нотариальную контору о том, что она отказывается от получения супружеской доли в имуществе нажитом в период брака с ФИО4 и не будет получать свидетельство о праве собственности на супружескую долю.

В этот же день Постовой В.Л. также подал в нотариальную контору заявление о том, что он не претендует на обязательную долю в открывшемся наследстве.

В силу ч.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, судом установлено, что Постовая С.П. является собственником движимого имущества и земельной доли равной 26000/546000 перешедшей по завещанию ФИО4 и собственником земельного участка площадью 722 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, площадью 75,6 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания за Постовой В.Л. права собственности на ? долю земельного участка площадью 722 кв.м. и ? долю жилого дома, общей площадью 75,6 кв.м. расположенных в <адрес> не имеется, по обстоятельствам изложенным выше.

По этим же обстоятельствам суд не может признать право собственности на ? доли земельного участка земельного участка площадью 722 кв.м. и ? доли жилого дома, общей площадью 75,6 кв.м. в <адрес> и за Постовая А.И.

Руководствуясь ст.ст. 1153, 1157 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 722 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75,6 ░░.░. ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░