Решение по делу № 2-679/2012 от 27.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело N 2-679/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 27 июля 2012 гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кожемякину И.А.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Кожемякину И.А.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между <ФИО2> и Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми был заключён Договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества, что подтверждается Страховым полисом <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным Договором страховщик (ООО «Росгосстрах») обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему лицу причинённый вследствие страхового события вред его имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. <ДАТА3> произошло проникновение воды в квартиру гр. <ФИО2> и уничтожение внутренней отделки страхователя. Согласно акта ООО «Партнер» вышеуказанные действия произошли в результате в результате разрушения шарового крана, установленного на подводящих трубах к кухонному смесителю. Данное происшествие является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика (ООО «Росгосстрах») произвести страховую выплату в результате данного инцидента <ФИО2>, как выгодоприобретателю по вышеуказанному Договору. <ДАТА4> потерпевшая сторона обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением произвести страховую выплату в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого в следствии проникновении воды. В соответствии с Актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), выгодоприобретателю была произведена страховая выплата в размере: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Кожемякин И.А.1 в суд не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».  Из справки <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ответчик Кожемякин И.А.1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Не получение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 27 июля 2012 года в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Кожемякина И.А.1 назначен адвокат в качестве представителя.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Тарасова Б.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии статьёй 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что Кожемякин И.А.1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> по причине разрушения шарового крана, установленного на подводящих трубах к кухонному смесителю в квартире ответчика произошёл залив квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> расположенной этажом ниже квартиры ответчика. Квартира <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО2>, внутренняя отделка квартиры и другое имущество были застрахованы в ООО «Росгосстрах» с <ДАТА2> по <ДАТА8>, что подтверждается полисом добровольного страхования квартир серии <НОМЕР>. На основании письменного заявления <ФИО2>, акта обследования технического состояния жилого помещения от <ДАТА3>, составленного ООО «Партнёр», письменных объяснительных слесарей, акта от <ДАТА9>, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс» и в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА10> ООО «Росгосстрах» выплатило <ФИО2> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Росгосстрах» к Кожемякину И.А.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кожемякина И.А.1 в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                         Н.В. Соколова