Решение по делу № 2-680/2015 (2-10896/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-10896/2014

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе судьи НАГИБИНОЙ Е.Л.

При секретаре Стрыгиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2015 года дело по иску Кику Д.Г. к ФКУ ИК-25, Ползунову Р.А. о возмещении морального вреда, возложении обязанности обеспечить оказание надлежащей медицинской помощи,

                     УСТАНОВИЛ:

Кику Д.Г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 о возмещении морального вреда, возложении обязанности обеспечить надлежащее оказание медицинской помощи ....

В обоснование заявленного требования истец указал, что с ** ** ** года отбывает наказание в ФКУ ИК-25. В ** ** ** году во время лечения в ФБЛПУБ-18 п. Дежнево ... из медицинского учреждения, не относящегося к системе ГУФСИН, в ** ** ** года выписал ему лекарства, приобрести которое он не имеет возможности ввиду отсутствия у него денежных средств. Кику Д.Г. полагал, что действиями учреждения, его руководителя Ползунова Р.Л., ему причинен моральный вред.

В судебном заседании заявитель не участвовал, находится в местах лишения свободы. Поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное этапирование осужденных, судебное заседание проводилось в отсутствие Кику Д.Г.

Представитель ФКУ ИК-25 также своего представителя не направил; Ползунов Р.А. не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно- исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Кику Д.С. в ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК прибыл ** ** ** года для отбывания наказания из ... УФСИН России по ....

** ** ** года этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 г. ....

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. В соответствии со ст.24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуется в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание осуществляется в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №640 и Министерства юстиции РФ № 190 от 17 октября 2005 «О порядке организации

медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и

заключенным под стражу» и другими нормативно-правовыми актами.

Возражая против иска, ответчик указал, что причиной имеющегося у истца заболевания «...», могут являться различные факторы: ..., оснований связывать развитие у него заболевания и ухудшение состояния с условиями содержания в ФКУ ИК-25, не имеется. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика в ** ** ** году ему причинены физические или нравственные страдания.

Для разрешения спорных вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ..., проведенной экспертами ГБУЗ РК «...», в представленных медицинских документах зафиксировано ... у осужденного Кику Д.Г., ** ** ** г.р. ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Также в суде не установлено, что медицинская помощь Кику Д.Г. оказывалась ненадлежащим образом. Из медицинской карты осужденного следует, что ему регулярно оказывалась медицинская помощь, в том числе, стационарная. В период отбывания наказания он этапировался для прохождения лечения в ФКЛПУБ-18 г. ... с ** ** ** по ** ** **, со ** ** ** по ** ** ** года. Нарушений прав на медицинской обеспечение не установлено, в связи с чем, в иске о возложении обязанности обеспечить лечение по восстановлению зрения также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Кику Д.Г. в иске к ФКУ ИК-25, Ползунову Р.А. о возмещении морального вреда, возложении обязанности обеспечить оказание надлежащей медицинской помощи – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.