Решение по делу № 5-4/2014 (5-1921/2013;) от null

                                Дело 5-197/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Одинцово                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., секретаря Галстян С.К., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «наименование1», находящегося по адресу: АДРЕС, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – ОАО «наименование1» совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В результате проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «наименование1» плановой проверки на ДД.ММ.ГГГГ соблюдения трудового законодательства и иных нормативно – правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено не обеспечение соблюдения требований трудового законодательства РФ, в нарушение требований ст.212,213,221,225 Трудового Кодекса РФ, требований п.п. 9.2, -9.4, 9.5 ПБ -10-382-00 «правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов», п. 26-28, п. 34, п.52 Постановление Правительства РФ №753 от 15.09.2009 « Об утверждении Технического регламента о безопасности машин и оборудования»: Эксплуатируется    в цехе    сборки изделий    из    ПВХ в ОАО «наименование1» грузоподъемный механизм (ГПМ) - кран мостовой электрический однобалочный опорный, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №, завод- изготовитель ООО «наименование2», АДРЕС, грузоподъемностью 5.0 т, высота подъема -6.0 м. № Регистрации-013

в комплекте с ..... электрической канатной №, завод- изготовитель ЗАО «наименование4» (г. .....), заводской № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, способ управления талью - «с пола», без регистрации. Эксплуатируется на участке Механизации (цех по ремонту грузовых автомашин) ОАО «Стромремонтналадка» грузоподъемный механизм (ГПМ)- Кран мостовой электрический однобалочный подвесной. ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской №, Регистрационный №, грузоподъемностью 3.2т., завод-изготовитель- Комбинат «наименование3» г. ..... (000 «наименование2» ДД.ММ.ГГГГ.) в комплекте с ..... электрической №, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., без регистрации, без технического паспорта, с истекшим сроком эксплуатации и не соответствующие (2 ГПМ) государственным нормативным требованиям охраны труда и не имеющие: -     оформленных паспортов завода изготовителя, а на эл. таль №-отсутствует ( нарушеныпункты Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов № (далее п.): п.9.5.1,а п. 9.3.20- запись результата не соответствует требованиям), Паспорт тали электрической г/п 3,2т не представлен, нет данных по регистрации, нет данных по используемым грузозахватным приспособлениям, п.3.1.17., журнала учета кранов и грузозахватных приспособлений, (п.9.1.11), периодического подтверждение исправности СГЗП (1раз в 10 дней) и маркированной тары 1 раз в месяц)- (п.9.5.6,9.3.25,п. 9.3.26- нет журнала учета и осмотра СГЗП, п. 9.2.7), руководств по эксплуатации, наличия и ознакомления с инструкциями по эксплуатации, должностных, производственных, технологических (п.9.4.2 «г, е», п. 9.5.13, п. ДД.ММ.ГГГГ и не зыданы на руки); не представлены технологические карты погрузочно-разгрузочных работ кранами, п. 9.5.18. др.)., руководств по эксплуатации крана и эл. тали, с периодичностью ремонта и обслуживания, порядкомпроведения технических освидетельствований и др., чем нарушены требования п. 3.1.18 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов ПБ 10-382-00, назначенных приказом обслуживающий и ремонтный персонал, имеющийся персонал не прошелшструктаж (1хЗмес.) и проверку знаний (1 х 12мес").    п.п. 9.4.23 и 9.4.24       п.9.4.2 «в»,п. 9.4.8-2,9.4.24), организационный приказ не содержит требуемых решений по регистрируемым единицам ГПМ (по цехам), согласно мест их установки (п.9.4.23), назначенных приказом и аттестованных ответственных лиц (п.9.4.3, 9.4.4) проведенных в полном объеме технических освидетельствований в ДД.ММ.ГГГГ. и ранее, нет оформленных актов освидетельствования, в т.ч. при замене эл. тали №( п. 9.3.2, 9.3.3, -3.5,9.3.9), графиков осмотра, ремонта и обслуживания ГПМ (п.9.4.2 «б») и актов выполненных работ (п.9.3.22-24-нет журнала ремонта); не представлены схемы строповки, зацепки грузов, чем нарушены требования п. 9.5.12. и перечень применяемых СГЗП. Перечень применяемых СГЗП не проведено экспертное обследование кранов (истек срок службы),(п.9.3.21), медосмотра(медосвидетельствования) персонала,(п.9.4.15), др.

Государственный инспектор труда в ..... ФИО, не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставила суду ходатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель по доверенности ОАО «наименование1» Короткова Ю.С. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставила суду ходатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие. Также согласилась с выявленным правонарушением, вину признала в полном объеме, просила о назначении наказания в виде штрафа.

    Вина юридического лица ОАО «наименование1» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: определением по делу об административном правонарушении (л.д.1-4), актом проверки соблюдения трудового законодательства ( л.д.5-10), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 11-15), протокол об административном правонарушении ( л.д.15-20), которым не доверять у суда оснований не имеется, т.к. они являются допустимыми доказательствами.

Действия юридического лица ОАО «наименование1» суд квалифицирует по ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что ранее юридическое лицо ОАО «наименование1» к административной ответственности не привлекалось, то суд приходит к выводу о назначении ОАО «наименование1» наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – ОАО «наименование1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 ( сорока) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения либо получения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                              Д.П. Федоров