Решение по делу № 4/1-1-59/2019 от 02.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 26 апреля 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

осуждённого Федорищева К.А. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Филонова А.В. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого

Федорищева К.А., <данные изъяты> судимого:

26.10.2006 года Урицким районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, 12.02.2008 года условное осуждение отменено, постановлено о реальном исполнении наказания в исправительной колонии общего режима;

28.05.2008 года Урицким районным судом Орловской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, 30.12.2010 года освобождён на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20.02.2010 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

05.07.2012 года Урицким районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с применением меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, 08.11.2013 года освобождённого по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Урицкого районного суда Орловской области от 17.05.2017 годаФедорищев К.А. осуждён по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ Федорищеву К.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Начало срока – 17.05.2017 г.

Конец срока –24.04.2020 г.

Отбыл 1/3 срока – 25.04.2018г.

Осуждённый Федорищев К.А. обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что имеет 2 поощрения, не имеет взысканий, трудоустроен, принимает участие в спортивных мероприятиях, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осуждённый Федорищев К.А. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Филонов А.В.пояснил, что администрацией исправительного учреждения осуждённый Федорищев К.А. характеризуетсякак стремящийся встать на путь исправления, однако, по мнению администрации исправительной колонии, условно-досрочное освобождение его нецелесообразно, поскольку он ранее освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление, ввиду чего высока вероятность рецидива преступлений.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, а также прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осуждённого следует, что Федорищев К.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны 08.06.2017г. из СИЗО №1 г.Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. В исправительной колонии с 15.06.2017г. трудоустроен <данные изъяты>. Имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания в исправительной колонии установленный порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет. В Ливенской вечерней сменной школе при ИУ не обучался. Обучался в ФКПОУ-67 по специальности «столяр строительный». За период обучения зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный ученик. Задолженности по исполнительным листам не имеет, имеющий иск 5575 руб. погасил полностью. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, однако в культурно-массовых мероприятиях не участвует. По складу характера эмоционально устойчив, общителен. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый Федорищев К.А. за весь период отбывания им наказания взысканийнеимел, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду (2017, 2019г.г.).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области задолженность поисполнительному листу в размере 5575 руб. (процессуальные издержки) осуждённымФедорищевым К.А. полностью погашена

Разрешая ходатайство осуждённого Федорищев К.А., суд учитывает его поведение за весь период отбывания им наказания, в течение которого осуждённый последовательно соблюдал установленный порядок отбывания наказания, был занят общественно полезным трудом, к которому относился добросовестно, за что имеет поощрения, извлекал должные положительные выводы из проводимых с ним мероприятий воспитательного характера.При этом судпринимая во внимание, что администрацией исправительного учреждения не представлено конкретных фактических сведений, компрометирующих поведение осуждённого. Указанная совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании, приводит суд к выводу об утрате осуждённымФедорищевым К.А. общественной опасности и достижении им такой степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого Федорищева К.А.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2017 ░░░░,░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░