Решение по делу № 2-836/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-836/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Расторгуеву А. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Расторгуеву А. П. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате при предъявлении иска госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-5).

    В обоснование иска указало, что ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> собственник Савельева А.В., размер ущерба определен независимой экспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты>. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет <данные изъяты>. и рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет <данные изъяты>., таким образом ущерб равен <данные изъяты>.

ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на момент ДТП Расторгуев А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, то к нему могут быть предъявлены регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Расторгуев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но штраф он уплатил в полном объеме, и в произошедшем ДТП его вина отсутствует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Петров Д.С., Куприкова Е.А., ПАО СК «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего П.Д.С. и находящегося под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Расторгуеву А.П. (<данные изъяты> ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») и находящегося под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Савельевой А.В. и находящегося под управлением Куприковой Е.А.

ДТП произошло по вине водителя Расторгуева А.П., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, в действиях водителей П.Д.С. и Куприковой Е.А. нарушений ПДД РФ нет, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей П.Д.С., Куприковой Е.А., Расторгуева А.П., данными ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов по ДТП (л.д.77-85).

Из объяснений П.Д.С. следует, что его автомобиль стоял на парковке возле салона <данные изъяты> и в его машину въехал автомобиль <данные изъяты> (л.д.82).

Из объяснений Куприковой Е.А. следует, что она двигалась по <адрес>, включила правый поворот на парковку к дому № по <адрес>, в этот момент сзади в ее автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, от удара ее автомобиль развернуло и он въехал в автомобиль <данные изъяты> (л.д.83).

Расторгуев А.П. объяснить произошедшее ДТП не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его объяснений, но указал на то, что двигался по <адрес> (л.д.84).

Расторгуев А.П. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Савельевой А.В. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. – реальный ущерб, размер рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения, а также стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями и актом (л.д.35-40).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Расторгуева А.П., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, который не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем <данные изъяты> под управлением Куприковой Е.А., и находящегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред – Расторгуеву А.П.

Доводы ответчика Расторгуева А.П., что он уплатил штраф за то, что находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Именно в указанное время и в указанном месте произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, что повлекло обязанность ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвести выплату страхового возмещения.

Уплата административного штрафа Расторгуевым А.П. не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.

Доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, а также доказательств, свидетельствующих о возмещении истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Расторгуева А.П. в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Расторгуева А.П. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Расторгуева А. П. в пользу Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий