Решение по делу № 2-1184/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1184/2012г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                      РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, д.23<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметова Р.М.

при секретаре Никитиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала к Макарову Л.М.1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения  в размере 19178 рублей.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК»   обратился   в суд с иском к  Макарову Л.М.1  о взыскании денежных средств,  связанных с выплатой страхового возмещения. 13.04.2011г. с требованием на возмещение вреда обратился потерпевший -<ФИО2> О.А. в связи с ДТП, произошедшим 30.12.2010г. во вине Макарову Л.М.1 стоимость восстановленного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с договором страхования СОАО «ВСК» перечислено 31090 рублей 42 копеек (7975руб. добровольно, 23115.12 рублей на основании решения суда) потерпевшему. На основании страхового полиса ОСАГО ВВВ №0555922062 было установлено, что Макарову Л.М.1 управлял автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика  19178 рублей  в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

         Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без их участия, исковые требования поддерживают.

        Ответчик  на  судебное заседание  не  явился, хотя был надлежащем образом извещен.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил  суду об уважительных  причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик об уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

            Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному  удовлетворению.

Согласно ст. 14 Федерального закона №40 от 25.04.2002г<ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ….. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если …. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из исследованных в судебном заседании  доказательств обосновывающих требование представителя истца о взыскании 19178 рублей следует, что согласно  решения мирового судьи судебного участка №5 правобережного района г.Магнитогорска РФ с СОАО «ВСК» в пользу <ФИО3> было взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 19178 рублей, судебные расходы в размере 3937 рублей 12 копеек,  согласно страхового акта №ВВВ05555922062-S0002Y  <ФИО3> было выплачено 19178 рублей.

Из изложенного выше следует, что лицом  обязанным возместить СОАО «ВСК»  ущерб является  ответчик,  его вина полностью установлена исследованными в суде доказательствами. Право регрессного требования СОАО «ВСК»  вытекает из того, что страховая выплата согласно документам  потерпевшему   полностью выплачена  и ответчик не включен в полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению транспортным средством .

Суд на основании изложенного,   считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 19178 рублей.

   Согласно  со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 767.12 рубля., что подтверждается  платежным поручение №9097 от 11.10.2012г.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарову Л.М.1 <ДАТА6> г.р. зарегистрированного:, <АДРЕС>работающего водителем в такси «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке регресса,   денежные средства  в размере 19178 (девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей, выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 767.12 (семьсот шестьдесят семь) рублей в пользу СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала юридический адрес: г.Челябинск ул.Энтузиастов д.2 кв.119, инд. 454080

Решение, по вступлению в законную силу,  подлежит опубликованию на сайте судебного участка №1 по Белорецкому району РБ.

         Решение может быть обжаловано в Белорецкий районный суд  в течение 10дней в порядке апелляции через мирового судью.

Мировой судья:                                                                     Р.М.Баймухаметов

Решение вступило в законную силу «____»________2012г.

Копия верна. Мировой судья: