Решение по делу № 1-2/64/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-2/64/2019 (МВД №11901330059000110) Копия

УИД 43RS0034-02-2019-000417-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Черных О.Л.

при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области Финогентова Р.Н.,

подсудимого Гоголева П.Г.,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Караваева С.А., регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гоголева Петра Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гоголев П.Г. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гоголева П.Г., находившегося возле конюшни, расположенной на территории СПК «Луч» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего СПК «Луч», из помещения конюшни, расположенной на территории СПК «Луч» по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гоголев П.Г. с целью кражи чужого имущества подошел к помещению конюшни, расположенной на территории СПК «Луч» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Гоголев П.Г. с целью кражи чужого имущества через незапертые на запорное устройство двери зашел внутрь конюшни, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении конюшни, Гоголев П.Г. при помощи принесенных с собой лома и кувалды начал вскрывать бетонный пол с левой стороны от входа в помещение и доставать из него железнодорожные рельсы марки Р-18 длиной от 3 до 4 метров, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял, то есть похитил, принадлежащие СПК «Луч» 45 метров железнодорожных рельсов марки Р-18 общим весом 812,7 килограммов стоимостью 19 рублей 70 копеек за 1 килограмм на общую сумму 16010 рублей 19 копеек. Похищенные железнодорожные рельсы марки Р-18 Гоголев П.Г. по одному вынес из помещения конюшни, скрылся с ними с места преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совершенной Гоголевым П.Г. кражи СПК «Луч» был причинен материальный ущерб в размере 16010 рублей 19 копеек.

Он же, Гоголев П.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гоголева П.Г., находившегося в своей квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего СПК «Луч», из помещения конюшни, расположенной на территории СПК «Луч» по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гоголев П.Г. с целью кражи чужого имущества подошел к помещению конюшни, расположенной на территории СПК «Луч» по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Гоголев П.Г. с целью кражи чужого имущества, сняв цепочку, на которую была закрыта дверь конюшни, зашел внутрь конюшни, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении конюшни, Гоголев П.Г. при помощи принесенных с собой лома и кувалды начал вскрывать бетонный пол с правой стороны от входа в помещение и доставать из него железнодорожные рельсы марки Р-18 длиной от 3 до 4 метров, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял, то есть похитил, принадлежащие СПК «Луч» 45 метров железнодорожных рельсов марки Р-18 – общим весом 812,7 килограммов стоимостью 19 рублей 70 копеек за 1 килограмм на общую сумму 16010 рублей 19 копеек. Похищенные железнодорожные рельсы марки Р-18 Гоголев П.Г. по одному вынес из помещения конюшни, скрылся с ними с места преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совершенной Гоголевым П.Г. кражи СПК «Луч» был причинен материальный ущерб в размере 16010 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гоголев П.Г. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гоголев П.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Караваев С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д. <данные изъяты>).

    За совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, необходимые условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому ходатайство подсудимого удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, а также оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Гоголев П.Г. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд признает Гоголева П.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия Гоголева П.Г. верно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к подсудимому Гоголеву П.Г. положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для освобождения Гоголева П.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, а также поскольку не имеется согласия потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гоголева П.Г., суд учитывает по обоим преступлениям - явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, когда органу предварительного расследования не было известно о его причастности к совершению преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также по обоим преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который согласно характеристике администрации Белохолуницкого городского поселения Кировской области и УУП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» характеризуется положительно: проживает с женой, совершеннолетней дочерью и внуками, жалоб на него не поступало, компрометирующих материалов на него нет, на учете в ОП «Белохолуницкое» не состоит, не судим, к административной ответственности в 2018-2019 годах не привлекался (л.д.<данные изъяты>).

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Гоголеву П.Г. наказания за совершение обоих преступлений в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый не относится.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Гоголеву П.Г. следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с п.п.1,4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кувалду и металлический лом, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, - следует уничтожить как орудия совершения преступления; 8 железнодорожных рельсов марки Р-18, выданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - следует считать ему возвращенным; автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Гоголева П.Г., - следует считать ему возвращенным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу (вознаграждение адвоката за защиту подсудимого) следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гоголева Петра Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гоголеву Петру Геннадьевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гоголеву П.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кувалду и металлический лом, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, - уничтожить; 8 железнодорожных рельсов марки Р-18, выданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать ему возвращенным; автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Гоголева П.Г., - считать ему возвращенным.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных