Решение по делу № 12-278/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2014 года                     город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Морозова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации в отношении Морозова Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2014 года Морозов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Морозов Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что суд необоснованно назначил максимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. В мотивировочной части постановления суд исказил показания понятого ФИО8 и сделал вывод о виновности Морозова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Морозов Е.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Морозов Е.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по Октябрьскому району г.Уфы Морозов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении № в отношении Морозова Е.Ю. составлен в период лишения его права управления транспортными средствами.

Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проезжал по <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС, его пригласили участвовать в качестве понятого. В его присутствии сотрудниками ДПС Морозову Е.Ю. было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний от прохождения медосвидетельствования отказался.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации в отношении Морозова Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Морозова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья:            Л.Х. Тухбатуллина