Решение по делу № 5-66/2014 от 13.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинель 13 февраля 2014 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:Сухова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ Сухов ФИО4. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов находился на <адрес> в пьяном виде, в связи с чем, сотрудники полиции предъявили ему требование о представлении документов, на что Сухов ФИО5 ответил отказом в грубой нецензурной форме, на замечания прекратить свои действия не реагировал, на повторные требования так же ответил отказом, хватался за форменную одежду. При доставлении в ОВД пытался скрыться.

Сухов ФИО6. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии он шел домой. Его остановили сотрудники полиции, спрашивали документы. При себе паспорта у него не было. Его доставили в полицию и составили протокол. За форменную одежду сотрудников полиции он не хватал и не убегал.

Выслушав пояснения правонарушителя Сухова ФИО7., изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для привличения к административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В статье 2 указанного выше закона определены основные направления деятельности в полиции, в частности защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст.13 п.1 и п.2 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в протоколе действия со стороны сотрудников полиции, а именно предъявление сотрудниками полиции требования к Сухову ФИО8. о представлении документов в связи с тем, что он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть рассмотрены как законные, поскольку действия Сухова ФИО9 по нахождению на улице в состоянии алкогольного опьянения, не содержат состав какого-либо административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у сотрудников полиции отсутствовал какой-либо повод к возбуждению в отношении данного гражданина дела об административном правонарушении, либо имелись какие-либо иные основания для его задержания.

При этом из пояснений Сухова ФИО10 следует, что он в розыске за совершение преступлений либо административных правонарушений не находится.

При таких обстоятельства, требования сотрудников полиции не могут быть расценены в соответствии с Законом «О полиции» как действия, неисполнение которых влечет в силу Закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Сухова ФИО11., предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сухова ФИО12 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Плешачкова О.В.